Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5772/2010 ~ М-5320/2010 от 05.07.2010

Дело № 2-5772/ 11 за 2010 год

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой О.В. к Савинкову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием представителя истца – Лобова А.Ю., действующего на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Артемьева О.В. обратилась в суд с иском к Савинкову П.С. по следующим основаниям. 30 ноября 2009 года ответчик обязался приобрести для истицы автомобиль в г. Санкт-Петербург за 170.000 руб. 01 декабря 2009 года истица передала ответчику денежные средства в размере 100.000 руб., 07 декабря 2009 года – 70.000 руб. Автомобиль, на приобретении которого истицей были переданы денежные средства до настоящего времени не предоставлен, денежные средства не возвращены. Истица в связи с нарушением её права ответчиком, понесла дополнительные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15.000 руб. Факт долга в размере 170.000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается собственноручно написанным ответчиком обязательством от 05 мая 2010 года. Однако, данное обязательство ответчиком не исполняется, на требования исполнить взятые обязательства отвечает отказом, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь на ст.ст. 195, 196, 200, 307 - 312, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 24, 48, 100, 131, 132, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика 170.000 руб., проценты за пользование чужими средствами и уклонение от их возврата в размере 6.586 руб.20 коп., судебные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

         Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; по сведениям истицы ответчик находится в розыске по ст. 157 УК РФ.

         Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

  Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2009 года ответчик обязался приобрести для истицы автомобиль в г. Санкт-Петербург за 170.000 руб.

01 декабря 2009 года истица передала ответчику денежные средства в размере 100.000 руб., 07 декабря 2009 года – 70.000 руб. Расписку в получении указанных сумм ответчик обязался написать в этот же день, а автомобиль предоставить до 17 декабря 2009 года, но не сделал этого. Автомобиль, на приобретении которого истицей были переданы денежные средства в размере 170.000 руб. ответчику, до настоящего времени не предоставлен, денежные средства не возвращены.

Факт долга в размере 170.000 руб. ответчиком подтверждается собственноручно написанным ответчиком обязательством от 05 мая 2010 года, согласно которого ответчик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца согласно графика производить оплату в размере 25.000 руб. для выплаты задолженности перед К.И.Л. в размере 31.000 руб., М.А.А. – в размере 70.000 руб., Артемьевой О.В. – в размере 170.000 руб., с выплатой первого взноса 25 мая 2010 года. Таким образом, факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривается и подтверждено письменной распиской.

Однако, данное обязательство ответчиком не исполняется. Доказательств возврата Артемьевой О.В. денежных средств Савинковым П.С. в полном объеме согласно расписке суду не представлено. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика 170.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6.586 руб. 20 коп. за период с 17 декабря 2009 года по 22 июня 2010 года (185 дней, с учетной ставкой 7,75% в год, расчет: 170.000*7,75%:360*185).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4.731 руб. 72 коп., а также 15.000 руб. – за оказание услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Артемьевой О.В. к Савинкову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

  Взыскать с  Савинкова П.С. в пользу Артемьевой О.В. 170.000 руб. задолженности по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6.586 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4.731 рублей 72 коп. 15.000 руб. –  за оказание услуг представителя.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.И. Степанова