Решение по делу № 2-3617/2019 ~ М-3901/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-3617/2019 43RS0002-01-2019-005771-83 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Киров 03 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова,

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3617/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОЭНЕРГО» в лице Кировского филиала к Букия В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 04.01.2019, в порядке регресса,

установил:

ООО «Национальная страховая группа – РОЭНЕРГО» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к Букия В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 04.01.2019, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2018 между Елькиным Р.А. и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» был заключен договор ОСАГО, по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению Елькин Р.А. 04.01.2019 в 15 час. 30 мин. на ул. Калинина, возле д. 40 г. Кирова произошло ДТП, с участием автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Букия В.М. и автомобиля марки Chevrolet Laccetti/Klan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Медведева А.И. Причиной ДТП явилось нарушение Букия В.М. ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю марки Chevrolet Laccetti/Klan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства материальный ущерб. Потерпевший Медведев А.И. обратился за получением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания признало данное ДТП страховым случаем, приняло решение о направлении на ремонт поврежденного автомобиля и произвело выплату страхового возмещения (стоимость ремонта без учета износа) в сумме 73229,20 руб. В дальнейшем ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело возмещение в счет страховой выплаты в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму фиксированную в размере 72600 руб. Ответчик Букия В.М. на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты>. 11.09.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение (с учетом износа деталей) в размере 72600 руб. До настоящего времени денежная сумма не произведена.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 руб.

Представитель истца ООО «Национальная страховая группа – РОЭНЕРГО» в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Букия В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В материалах дела имеются сведения о месте регистрации ответчика по адресу: <данные изъяты>. Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу его регистрации заказного письма, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 20.05.2018 между Елькиным Р.А. и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» заключен договор ОСАГО, по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком действия с 20.05.2018 по 19.05.2019. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, а именно только допущен Елькин Р.А. (л.д. 29- 30).

В период действия договора, 04.01.2019 в 15 час. 30 мин. на ул. Калинина, возле д. 40 г. Кирова произошло ДТП, с участием автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Букия В.М. и автомобиля марки Chevrolet Laccetti/Klan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Медведева А.И.

Согласно справки о ДТП виновником указанного ДТП явился водитель, управлявший транспортным средством марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который поздно заметил стоящий впереди автомобиль марки Chevrolet Laccetti/Klan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, применил торможение, но не смог избежать наезда.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Chevrolet Laccetti/Klan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Определением ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 04.01.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Букия В.М. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.16-17).

В связи с наступлением страхового случая 18.01.2019 собственник транспортного средства марки Chevrolet Laccetti/Klan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Медведев А.И. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 18-20).

Осмотрев транспортное средство марки Chevrolet Laccetti/Klan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Медведеву А.И. страховая компания признало данное ДТП страховым случаем, приняло решение о направлении на ремонт поврежденного автомобиля и произвело выплату страхового возмещения (стоимость ремонта без учета износа) в сумме 73229,20 руб. (л.д. 21-25).

Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты>, автогражданская ответственность автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником и страхователем транспортного средства является Елькин Р.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Елькин Р.А. Ответчик Букия В.М. в указанном списке не значится (л.д.30).

19.03.2019 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на основании страхового случая произвело возмещение в счет страховой выплаты в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму фиксированную в размере 72600 руб. (л.д. 27-28)

Ответчик Букия В.М. на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты>.

11.09.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение (с учетом износа деталей) в размере 72600 руб.

До настоящего времени денежная сумма ответчиком не произведена.

Оценивая доказательства в их совокупности и тот факт, что виновником ДТП является водитель Букия В.М., ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» полностью выплатило потерпевшей стороне сумму ущерб, поэтому суд считает взыскать с ответчика Букия В.М. в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» сумму возмещения ущерба в размере 72 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика Букия В.М. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2378,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОЭНЕРГО» в лице Кировского филиала к Букия В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 04.01.2019, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Букия ВМ. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОЭНЕРГО» в лице Кировского филиала в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.01.2019, денежную сумму в размере 72600 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378,00 руб. а всего 74 978 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина