Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2019 ~ М-650/2019 от 27.03.2019

№

РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г.Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Скиба Е.А.,

с участием истца Бутырина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутырина В.В. к Муниципальному образованию г.Назарово в лице администрации г.Назарово Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Бутырин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию г.Назарово в лице администрации г.Назарово Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 13 апреля 2009 года умерла его мать Бутырина Л.А., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди.

После смерти Бутыриной Л.А. открылось наследство, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, так как еще в юном возрасте уехал из дома и больше не общался со своей матерью, поэтому ему не было известно о ее смерти. О ее смерти ему стало известно в сентябре 2018 года, когда из его заработной платы была удержана денежная сумма в размере 3781 рубль 38 копеек по Постановлению отдела судебных приставов в пользу взыскателя АО «Красноярская теплотранспортная компания». Вышеуказанная денежная сумма явилась задолженностью по коммунальным услуги, начисленным по квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала Бутыриной Л.А. на праве собственности на основании договора обмена от 24 ноября 1993 года.

В октябре 2018 года он приехал в Назарово и обратился к нотариусу Назаровского нотариального округа Сысуевой Е.И. за консультацией по оформлению наследственных прав. Нотариус пояснил, что принять заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не может, так как ему необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти матери и он пропустил срок для принятия наследства. Ему было рекомендовано обратиться в суд.

Восстановление срока для принятия наследства ему необходимо для признания за ним права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.

Исходя из сложившейся ситуации, считал, что срок пропущен по уважительной причине. В связи с чем просил восстановить ему срок для принятия наследства по закону после смерти его матери – Бутыриной Л.А., умершей 13 апреля 2009 года, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв м, в порядке наследования по закону.

Истец Бутырин В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что о смерти матери ему стало известно, когда он приезжал в город Назарово на поминки отца через полгода после его смерти, его отец умер 11 апреля 2009 года.

Представитель истца Комлева В.И., надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - администрации г. Назарово Красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении делав отсутствие представителя администрации города Назарово, по заявленным исковым требованиям возражений не имеют, при исследовании доказательств по данному делу и вынесении решения, полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бутырин С.В., надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы возражений по иску не имеет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие..

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом незнание истца об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, матерью истца является Бутырина Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении истца, с учетом исправления фамилии (л.д.3).

На основании договора обмена от 24 ноября 1993 года, удостоверенного нотариусом по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края Дятловой С.Н. и зарегистрированного Назаровским БТИ и ПФД 24 ноября 1993 года под №, Бутырина Л.А. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.6).

Согласно свидетельства о смерти Бутырина Л.А. умерла 13 апреля 2009 года в городе Назарово Красноярского края (л.д.2).

Согласно Справки общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр г.Назарово» от 27 ноября 2018 года, Бутырина Л.А. до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, иные зарегистрированные с ней лица отсутствуют (л.д.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

К числу уважительных причин, которые упомянуты в п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. К их числу не относятся заблуждение наследников относительно наличия и состава наследственного имущества и иные сходные основания, в том числе заблуждение относительно наличия или отсутствия.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Между тем, как следует из материалов дела, истец Бутырин В.В. не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Так, в судебном заседании установлено и истцом не оспаривалось, что о смерти матери он узнал через полгода после смерти его отца, который умер 11 апреля 2009 года, соответственно, о смерти матери истцу стало достоверно известно в октябре 2009 года.

Согласно пояснений истца в судебном заседании, ему также было достоверно известно, что в собственности его матери находилась квартира по адресу: <адрес>, которую он полагал, что мать переоформила на женщину, которая осуществляла за ней уход.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истцу было известно об открытии наследства, и по делу не установлено каких-либо причин, связанных с личностью истца, препятствующие ему обратиться к нотариусу по месту открытия наследства для решения вопроса о наследовании.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлено не было.

Истец, располагавший сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

Отсутствие информации о наличии наследственного имущества, не является уважительной причиной не обращения с заявлением о принятии наследства.

Согласно доводов истца он не мог ранее обратиться в суд в связи с отсутствием у него паспорта.

Однако, при рассмотрении дела судом было установлено, что паспорт истцом получен 05 октября 2017 года. Получение истцом паспорта в 2017 году также подтверждается показаниями свидетеля Кураченко И.М.

Согласно показания свидетеля Евсеевой М.П., проживающей в квартире <адрес>, она проживает в указанном доме с 2005 года, она Бутырина С.В. не видела.

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в установленном законом порядке, согласно отметки на почтовом конверте Почты России, только 23 марта 2019 года года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, истцом пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти матери Бутыриной Л.А. и соответственно, отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бутырина В.В. к Муниципальному образованию г.Назарово в лице администрации г.Назарово Красноярского края о восстановлении ему срока для принятия наследства по закону после смерти его матери Бутыриной Л.А., умершей 13 апреля 2009 года, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, признании за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры,находящейся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв м в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 22 октября 2019 года.