Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2014 от 13.03.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Сарнаева А.Б.,

подсудимой Григорьевой Д.Ю.,

подсудимого Урсегова Д.С.,

защитника - адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата- года,

защитника - адвоката Тронина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата- года,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьевой Дарьи Юрьевны, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, ..., проживающей по адресу: УР, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Урсегова Дмитрия Сергеевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ... поваром, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Д.Ю., Урсегов Д.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время, ранее знакомые Григорьева Д.Ю. и Урсегов Д.С. находились в торговом зале супермаркета №», расположенного в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: .... В это время у Григорьевой Д.Ю. и Урсегова Д.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла, Григорьева Д.Ю. и Урсегов Д.С. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, Урсегов Д.С. -Дата- в период времени с 20 часов 08 минут до 21 часов 10 минут, находясь в торговом зале супермаркета № <данные изъяты> расположенного в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно конструктор «Неокуб 6 мм Альфа 216 золотой магнит конструктор NEOCUBE Китай» в количестве одной штуки, стоимостью 1638 руб. 98 коп., взяв его с верхней полки стеллажа, достав его из упаковки с магнитной полосой и положив в карман надетой на нем кофты, Григорьева Д.Ю. в этот момент находилась рядом с Урсеговым Д.С. и наблюдала за окружающей обстановкой согласно отведенной ей преступной роли.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, Григорьева Д.Ю. и Урсегов Д.С., в указанный период времени прошли в отдел с канцелярскими товарами, откуда Григорьева Д.Ю., действуя умышленно, охваченная единым преступным умыслом с Урсеговым Д.С., согласно отведенной ей преступной роли, тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно пластилин «Неогам Сочный апельсин жвачка для рук NEOCUBE Китай» в количестве 1 штуки, стоимостью 502 руб. 54 коп., взяв его с нижней полки стеллажа с канцелярскими товарами, при этом Урсегов Д.С. находился рядом с Григорьевой Д.Ю. и согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой. Держа указанный товар в руках и передвигаясь по торговому залу указанного супермаркета, Григорьева Д.Ю., продолжая реализовывать задуманное, сняла с упаковки с пластилином защитную пленку со штрих-кодом и магнитную ленту, которая находилась под крышкой упаковки, после чего положила похищенный пластилин в карман надетого на нее пальто.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Григорьева Д.Ю. и Урсегов Д.С. прошли в отдел со спортивным питанием и фармацевтическими товарами, где Григорьева Д.Ю., согласно отведенной ей преступной роли, находясь в указанном отделе, тайно похитила фармацевтический маркер для удаления пигментации «Леккер-Антипигмент р-р 5мл фломас/кор Россия» в количестве одной штуки, стоимостью 78 руб. 54 коп., взяв его с одной из полок стеллажа с фармацевтическими товарами, сняла с маркера упаковку, спрятав ее на одну из полок со спортивным питанием, а сам маркер положила в правый карман надетого на ней пальто. После чего, Урсегов Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил упаковку со спортивным питанием «Липо 6240 капс NUTREX США» в количестве одной штуки, стоимостью 2459 руб. 32 коп., взяв ее со стеллажа со спортивным питанием. В это время Григорьева Д.Ю., действуя согласованно с Урсеговым Д.С., согласно отведенной ей преступной роли, тайно похитила флакон со спортивным питанием «Liquid L-карнитин Лимонад 465 мл DYMATIZE США» в количестве одной штуки стоимостью 519 руб. 49 коп., взяв его также с одной из полок указанного стеллажа. После чего, Григорьева Д.Ю. и Урсегов Д.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, положили указанные упаковку и флакон со спортивным питанием в сумку, находящуюся при Григорьевой Д.Ю., после чего, покинули данный отдел. Подходя к кассовой зоне, Урсегов Д.С., реализуя задуманное до конца, достал из кармана надетой на нем кофты похищенный им конструктор «Неокуб 6 мм Альфа 216 золотой магнит конструктор NEOCUBE Китай» и передал его Григорьевой Д.Ю., которая положила его в карман надетого на ней пальто. После чего, Григорьева Д.Ю. и Урсегов Д.С., действуя согласованно, прошли через кассовую зону супермаркета без оплаты похищенного товара, однако в этот момент преступные действия Григорьевой Д.Ю. и Урсегова Д.С. были пресечены сотрудниками охраны супермаркета № <данные изъяты> которыми последние были задержаны, в связи с чем Григорьева Д.Ю. и Урсегов Д.С. довести единый преступный умысел до конца не смогли, распорядиться похищенным имуществом в личных целях не успели по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения единого преступного умысла до конца, Григорьевой Д.Ю. и Урсеговым Д.С. <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5198 руб. 87 коп.

Подсудимый Урсегов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Урсегов Д.С., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что -Дата- около 21 ч., они с Григорьевой Д.Ю. пришли в магазин «<данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> чтобы купить продуктов. Перед проходом в торговый зал, они взяли корзину-тележку, вместе ее катили. По ходу движения по торговому залу они увидели с правой стороны рядом с отделом косметики, на полке неокуб золотистого цвета в форме куба, который состоит из маленьких магнитных шариков, размерами, примерно, 4 х 4 см, был в прозрачной пластиковой упаковке. Он сразу заинтересовался им, так как ранее уже хотел его приобрести, но не было денег его купить, тут, снова его заметив, он предложил Григорьевой Д.Ю. вынести понравившиеся товары через кассу, не оплачивая их, так как он хотел получить этот неокуб. Григорьева согласилась. Тогда же он ей сразу предложил складывать тот, товар, который они хотят пронести через кассу неоплаченным, в ее сумку зеленого цвета, на что Григорьева Д.Ю. согласилась. Он взял неокуб, и они стали продвигаться дальше по залу. По пути он снял упаковку с неокуба, после чего упаковку положил на полку с косметикой, рядом с тем стеллажом, где на полке был неокуб. Потом они пошли в отдел канцтовары, расположенный в дальнем правом углу от входа в торговый зал. Просто смотрели товар, что можно взять, что можно купить. Дошли до отдела, где расположен был товар «канцтовары», Григорьева Д.Ю. увидела пластилин «Хендгам», который находился на самой нижней полке стеллажа, она предложила ему взять его, на что он согласился. Григорьева Д.Ю. взяла данный пластилин. Пластилин был, кажется желтого цвета, не обратил внимания, в форме полушара размерами, примерно, 7х5 см, в прозрачной пластиковой упаковке, стоимостью около 500-600 рублей. Стоимость неокуба была около 1600 рублей. Григорьева Д.Ю. взяла с полки пластилин, который положила к себе в сумку. Неокуб по ходу нашего движения у него из рук взяла Григорьева и убрала или к себе в сумку или в карман своей куртки, в которую была одета, не помнит, не придал этому особого значения. Потом они пошли в сторону стеллажей со спортивным питанием. Они оба занимаются спортом, начали посещать тренажерный зал, стали принимать протеины – спортивное питание. Он покупал по одной банке каждому. Они подошли к стеллажу, на полках которого было расставлено различное спортивное питание. Он предложил Григорьевой Д.Ю. взять по баночке, каждому, она согласилась. Он выбрал баночку со спортивным питанием «Креатин» для увеличения мышечной массы, баночка была прозрачная пластиковая, в этикетке бело-синего цвета, в баночке находилось 100 или 120 капсул, стоимостью от 1500 рублей до 1800 рублей, баночка находилась на полке? расположенной второй сверху, данную баночку он взял в руки. Григорьева Д.Ю. взяла баночку со спортивным питанием «Л-Карнитин» для ускорения процесса жиросжигания, в упаковке синего цвета, стоимостью около 1000 рублей, не обратил особого внимания, которую она взяла, примерно, с той же полки, что и он. Пошли дальше вдоль стеллажей, по пути он сорвал упаковку с этой банки, Григорьева Д.Ю. также, сорвала со своей баночки со спортивным питанием упаковку. После этого они прошли в такую зону, где никого не было, камер видеонаблюдения там тоже не было, по крайней мере он не заметил, где он положил свою банку со спортивным питанием в сумку к Григорьевой Д.Ю., она свою - также положила к себе в сумку. Все упаковки они оставляли где-то на полках с товаром по ходу движения по торговому залу, где не помнит, за исключением от неокуба, поскольку остальные упаковки были обычные. Помнит, что от баночки со спортивным питанием он выбросил упаковку в мусорку, которая находилась около отдела, в котором на развес продают овощи. Упаковки они с Григорьевой стали срывать с товара, так как на них были защитные магниты, и при выходе из торгового зала, если их не оплатить и не снять защиту, то сработала бы сигнализация, их могли заметить. Всего они набрали на сумму около 5-6 тысяч рублей, таких денег оплатить данный товар у них не было. У него при себе имелись 2500 рублей, которые были предназначены им на проживание на ближайшие 4 дня и потратить на похищенное они не могли. Он работает один, Григорьева Д.Ю. не работает. Иного источника дохода он не имеет. От стеллажа со спортивным питанием они пошли дальше к стеллажу с фармацевтическими товарами, где с какой-то полки, Григорьева Д.Ю. взяла какой-то товар, небольшой в упаковке, кажется золотистого цвета, не обратил внимания, в виде губной помады, который, она также положила к себе в сумку. Все это время, пока они передвигались по залу, они поочередно катили корзину-тележку. В процессе они взяли и положили в тележку шоколадно-молочный коктейль, данный товар они собирались оплатить. После еще положили в тележку сок, название не помнит, емкостью 1 л, грибы-шампиньоны по-корейски – салат, вилки одноразовые, данный товар, что они сложили в тележку, он оплатил затем на кассе. Проходили через кассу, расположенную примерно, посередине в кассовой зоне. Оплатив продукты питания, перечисленные последними, они с Григорьевой Д.Ю. стали отходить от кассы, и в этот момент к ним подошли двое работников службы охраны магазина, которые предложили пройти вместе с ними в комнаты охраны, так как они их подозревают в хищении товара из магазина. Они прошли в комнату охраны. Один из охранников предъявил нам упаковку от неокуба, которую он сорвал с похищенного им неокуба. Как сказал охранник, он ходил по залу, просто смотрел за порядком, увидел эту упаковку от неокуба, ему стало интересно, как она там оказалась, где товар, после чего пошел и стал смотреть видеозапись по камерам наблюдения, увидел, с его слов, их около того прилавка, где был выставлен на продажу неокуб, поэтому и после им было предложено пройти в комнату охраны. После этого работник охраны предложил им самим показать то, что они похитили. В итоге они достали из сумки Григорьевой Д.Ю. все похищенное, то есть то, за что они на кассе не заплатили, а именно, неокуб, пластилин, две баночки со спортивным питанием и фармацевтический предмет, который взяла Григорьева Д. Данный товар забрал охранник, он пошел вместе с этим товаром смотреть их стоимость. Затем приехали сотрудники полиции, которые доставили их в Индустриальный отдел полиции. В содеянном он раскаивается, обязуется оплатить причиненный материальный ущерб. Кражу решили совершить вместе с Григорьевой Д.Ю., так как хотелось получить вышеуказанный товар, на который на тот момент у них денег не было. Он был одет в куртку цвета «хаки» с капюшоном, черные джинсы, черные ботинки высокие, черную кофту-толстовку с капюшоном, шапку трикотажную бордового цвета, с белым лейблом фирмы-производителя спереди. Григорьева Д.Ю. была одета в черную удлиненную куртку–пуховик черного цвета, черные брюки и черные ботинки. Когда они похищали товар с полок стеллажей, то в это время поблизости никого не было, они думали, что их никто не видит» (л.д. 201-204, 232-233).

После оглашения показаний Урсегов Д.С. подтвердил их, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Указанные обстоятельства совершенного преступления, подсудимый Урсегов Д.С. указал и в явке с повинной (л.д.194).

Подсудимая Григорьева Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Григорьева Д.Ю., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что с -Дата- проживает со своим молодым человеком Урсеговым Д.С. Они познакомились осенью 2013 г., стали встречаться, потом вместе жить, вести совместное хозяйство. -Дата- около 20 час., точное время не помнит, они с Урсеговым пришли в магазин «<данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по .... Они взяли корзину-тележку, после чего пошли по торговому залу, прошли к прилавку, где располагались неокубы, стали их рассматривать. После чего, Урсегов Д.С. предложил ей похитить один из них, она согласилась. Они поняли, что за их действиями никто не наблюдает. О том, что в торговом зале магазина установлено видеонаблюдение, не знали. Урсегов Д.С. вскрыл упаковку, в которой находился неокуб, оставил упаковку от него на одном из прилавков, но на каком именно, она не обратила внимания. Сам неокуб Урсегов Д.С. держал в руках, пока они передвигались по торговому залу. Она положила его в правый карман, надетого на ней пальто, только тогда, когда они начали подходить к кассам. После того, как они похитили неокуб, то направились вместе с тележкой в сторону отдела с канцелярскими товарами, где она увидела на самой нижней полки прилавка с канцелярскими товарами, пластилин для рук «Неогам» оранжевого цвета, который стоил около 550 рублей, он ей понравился, но на его покупку у нее не было денежных средств, в связи с чем она решила его похитить. Урсегов Д.С. в этот момент находился рядом, видел, как она его похищает, ничего по этому поводу не говорил, похищать его он ее не отговаривал. Пластилин находился в прозрачном пластиковом контейнере, упакованном в прозрачную пленку. Она взяла контейнер с пластилином в руки и вместе с ним пошла в сторону отдела со спортивным питанием. Урсегов Д.С. все время передвигался по торговому залу вместе с ней. Пока они шли к отделу со спортивным питанием, она на ходу вскрывала контейнер с пластилином, то есть снимала с него прозрачную пленку. Саму пленку она оставила на одном из прилавков, но на каком именно, не запомнила. Затем она открыла крышку контейнера и обнаружила под ней сигнализацию. Она сорвала ее с крышки и также положила на один из прилавков. После этого, она убрала контейнер с пластилином к себе в сумку. Они дошли до отдела со спортивным питанием. Также в этом же отделе были расположены фармацевтические товары. С одной из полок она взяла фармацевтический маркер для лица для удаления пигментации. Видел ли Урсегов, как она берет с полки данный маркер, достает его из упаковки и кладет к себе в сумку, она не знает, не обращала на него внимания в тот момент. Упаковку от него она оставила на прилавке со спортивным питанием. После чего она подошла к Урсегову Д.С. В этот момент он держал в своих руках флакон темного цвета, внутри которого находились капсулы. Упаковки на флаконе уже не было. Куда он положил упаковку от данного флакона, ей не известно, она не обращала на это внимания. Она также решила выбрать себе спортивное питание, поскольку они с Урсеговым Д.С. занимаются спортом, тренируются в тренажерном зале. Урсегов Д.С. положил флакон с капсулами, который он взял с прилавка, к ней в сумку. Она выбрала себе «L-карнитин» (жидкую добавку к спортивному питанию), который взяла с полки со спортивным питанием. Он находился во флаконе темного цвета, на котором была наклеена этикетка с названием. Она подошла к Урсегову Д.С. с данным флаконом, спросила у него, что это и для чего именно данная добавка применяется, после чего решила его также похитить. Она сорвала с флакона этикетку, которую оставила на прилавке со спортивным питанием, а сам флакон с добавкой убрала к себе в сумку. После этого они с Урсеговым Д.С. направились в отдел с продовольственными товарами, где взяли грибы, сок, молочный коктейль и набор пластиковых вилок. Затем, они прошли к кассе, где расплатились за продукты и набор вилок. Расплачивался за товары Урсегов Д.С., так как у нее денежных средств не было. Ее полностью содержит Урсегов Д.С., так как она нигде не работает. За кассовую зону она вышла первая, следом за ней вышел Дмитрий. После этого к Урсегову Д.С. подошли два сотрудника охраны магазина и попросили его пройти в служебное помещение. Они пояснили, что видели как они похищают товар. Они прошли в указанное служебное помещение, где им предлагали расплатиться за похищенный товар, но при себе у них не было необходимой суммы денег. Сотрудник охраны предложил нам выложить весь похищенный товар из карманов нашей одежды и из сумки, что она и сделала, так как весь похищенный товар находился у нее в сумке и в карманах ее одежды. После того, как она выложила весь похищенный товар, сотрудник охраны сообщил, что пошел уточнять стоимость похищенного товара. Урсегов Д.С. хотел позвонить своим друзьям и попросить у них денег для оплаты похищенного товара, но в этот момент уже приехали сотрудники полиции (л.д. 120-123, 128-130).

После оглашения показаний Григорьева Д.Ю. подтвердила их, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Указанные обстоятельства совершенного преступления, подсудимая Григорьева Д.Ю. указала и в явке с повинной (л.д.117).

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, представитель потерпевшего ФИО7 суду показал, что работает в <данные изъяты> должности заместителя начальника службы безопасности. В его должностные обязанности входит организация работы службы предотвращения потерь, представление интересов предприятий во всех государственных органах. Так, -Дата- вечером ему на сотовый телефон позвонил заместитель начальника контроля ФИО8 и пояснил, что ему сообщил сотрудник отдела внутреннего контроля ФИО9 о том, что в ТЦ <данные изъяты>» в супермаркете <данные изъяты> расположенном по ..., который входит в ООО <данные изъяты>» задержаны молодой человек и девушка при выходе из кассовой зоны торгового зала, которые пытались похитить имущество, перечисленное в обвинительном заключении, а именно спортивное питание, неокуб, маркер для лица, пластилин. Данных молодых людей при выходе из кассовой зоны супермаркета, задержал ФИО9 В торговом зале супермаркета ведется видеонаблюдение, изображение с камер выводится на монитор, на котором было видно, как Григорьева Д.Ю. и Урсегов Д.С. похищают товар с прилавков супермаркета и прячут их в карманы своей одежды и в сумку к девушке. В последующем данная запись была предоставлена сотрудникам полиции. Из указанной записи было видно, что Урсегов и Григорьева действуют совместно. Товар, который пытались похитить Григорьева Д.Ю. и Урсегов Д.С., не возвращен, он не пригоден для реализации, так как утерял свой товарный вид и свойства, в дальнейшем продаже не подлежит. Поэтому на возврате товара ООО <данные изъяты>» не настаивает. Ущерб, причиненный действиями подсудимых, возмещен на следствии в размере 6200 руб., от исковых требований к виновным отказывается. На строгом наказании подсудимых не настаивает.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает в должности заместителя начальника отдела контроля службы безопасности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит прием на работу кандидатов в отдел контроля службы безопасности, собеседования с ними, курирование их работы, составление графиков работы сотрудников. -Дата- ближе к вечеру, ему на сотовый телефон позвонил старший контролер службы безопасности ФИО9, и сообщил о том, что в ТЦ «<данные изъяты> в супермаркете <данные изъяты>», расположенном по ..., им были задержаны молодой человек и девушка при выходе из кассовой зоны торгового зала, за попытку хищения товара на крупную сумму примерно 6000-7000 рублей. ФИО18 рассказал, что молодые люди зашли в магазин вместе, ходили по торговому залу и вместе похищали товар, при этом они разговаривали между собой, это было видно при просмотре записи с камер видеонаблюдения, которые он просмотрел после того как приехал в магазин. Также было видно, что девушка кладет товар в сумку и карманы Со слов ФИО17 ему известно, что молодых людей остановили за кассовой зоной, провели в комнату охраны, предложили выдать товар – они добровольно его выдали, затем ФИО19 вызвал сотрудников полиции. Ущерб ими возмещен в размере 6200 рублей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в работает в должности контролера СПП магазина № ООО <данные изъяты>», в его должностные обязанности входит предотвращение хищений и потерь товара. -Дата- около 20.00 часов находился в торговом зале возле мониторов камер видеонаблюдения. Чуть позже на мониторе заметил двух подозрительных людей - молодого человека, и девушку, которые ходили по торговому залу, брали товар и складывали к себе в карманы и в сумку девушки. Брали нанокуб, дорогой пластилин, спортивное питание, фармацевтический маркер. После чего они на кассе произвели оплату сока. Когда они вышли за кассовую зону, он подошел к ним и спросил, нет ли у них неоплаченного товара, на что они ответили, что нет. После этого он предложил им пройти в дежурную комнату, где объяснил, что видел, как они похитили товар и разложили его по карманам своей одежды и в сумочку девушки. Он предложил им оплатить данный товар, но у них не было денег, после чего он вызвал сотрудников полиции. Молодой человек и девушка добровольно выдали весь похищенный товар до прибытия сотрудников полиции. Похищенный товар он отнес в комнату администрации, откуда впоследствии сотрудники полиции его изъяли. Причиненный ущерб составил около 6000 рублей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает в должности администратора торгового зала супермаркета № ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы магазина. Так, -Дата- она находилась на рабочем месте, около 21.00 часа. по рации сотрудник СПП ФИО9 сообщил о том, что в магазине молодые люди пытались совершить кражу товаров. Кто именно похитил товар ей не известно, так как она их не видела, поскольку занималась подготовкой необходимой документации, а именно подготовила отношение для предоставления его в органы внутренних дел. Со слов ФИО20 ей известно, что молодые люди похитили товар, вскрыли и испортили упаковку. В настоящее время ущерб возмещен.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО11 от -Дата- года, согласно которых он пояснил, что работает в должности полицейского ОБППСП МВД по УР. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, Так, -Дата- он находился на смене. В ДЧ ОП № УМВД России по ... около 21.00 часов поступило сообщение о том, что в ТЦ «<данные изъяты>» в супермаркете «<данные изъяты> задержаны покупатели, которые пытались похитить товары. По приезду на место, в комнате для задержанных находились сотрудники охраны супермаркета, девушка и молодой человек. Девушка на вид около 25 лет, рост около 160-165 см, худощавого телосложения, волосы темные. Молодой человек на вид около 25 лет, рост около 170 см, среднего телосложения. Похищенного товара, в данной комнате не видел. Он провел личный досмотр молодого человека, при нем ничего обнаружено не было. Затем подъехала следственно-оперативная группа. Девушка-следователь провела личный досмотр девушки, при ней также ничего обнаружено не было. Молодой человек и девушка пояснили, что они решили похитить товары «из-за адреналина». Также они поясняли, что похищенный товар они выдали добровольно сотрудникам охраны. После этого, данных молодых людей на служебном автомобиле доставили для дальнейшего разбирательства в ОП № УМВД России по .... Затем, спустя какое-то время он доставил девушку и молодого человека для освидетельствования в кабинет нарколога, расположенный по адресу: .... Они оказались трезвыми. Затем доставил их обратно в отдел полиции №5. (л.д. 110-111).

Кроме того, вина подсудимых Урсегова Д.С. и Григорьевой Д.Ю. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- в 21.10 часов от оператора «02» УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в магазине «Ижтрейдинг» по ... задержали покупателей с неоплаченным товаром (л.д. 5);

- отношением представителя ООО «Ижтрейдинг» ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц (молодого человека и девушки), которые совместно -Дата- около 20.10 часов в с/м № ООО «Ижтрейдинг» по адресу: ... совершили в отношении ООО «<данные изъяты>» преступление, а именно, похитили принадлежащее ООО <данные изъяты>» имущество на сумму с НДС - 6134 рубля 68 копеек, без НДС – 3846 рублей 35 копеек (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, согласно которого осмотрен кабинет № администрации супермаркета № ООО «<данные изъяты> расположенный в ТЦ «Аврора Парк» по адресу: ..., при осмотре изъяты: 1) 7 отрезков ленты скотч со следами рук; 2) флакон черного цвета, этикетка с надписью «ВСАА 5050, флакон прозрачного цвета с капсулами, упаковка картонная сине-желтого цвета, коробка пластиковая с нанокубом, упаковка сферической формы с надписью «neogum», тюбик с надписью «Леккер-Антипигмент» (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, согласно которого осмотрен торговый зал супермаркета № ООО «Ижтрейдинг», расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: ... (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- года, в ходе которого были осмотрены похищенные товары (л.д. 16-22);

- рапортом полицейского 2 роты ОБППСП ФИО11 от -Дата- года, согласно которого: «-Дата- в 22.40 часов за совершение тайного хищения по адресу ... в магазине «Ижтрейдинг» были задержаны Урсегов Д.С., -Дата- г.р. и Григорьева Д.Ю., -Дата- г.р. (л.д.108);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО7 от -Дата- года, в ходе которой был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета № ООО «Ижтрейдинг», расположенном по адресу: ... (л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета № ООО «<данные изъяты> по адресу: ... (л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Григорьевой Д.Ю., защитника Ганцева М.В. от -Дата- года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале с/м № ООО <данные изъяты> по адресу: .... Подозреваемая Григорьева Д.Ю. подтвердила, что на видеозаписи она и Урсегов Д.С. похищают товар ООО <данные изъяты> (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Урсегова Д.С., защитника Тронина А.В. от -Дата- года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале с/м № ООО «<данные изъяты> по адресу: .... Подозреваемый Урсегов Д.С. подтвердил, что на видеозаписи он и Григорьева Д.Ю. похищают товар <данные изъяты> (л.д. 70-74);

- документами на похищенный товар (л.д. 77, 80);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Урсегова Д.С., защитника Тронина А.В. от -Дата- года. В ходе проверки показаний на месте Урсегов Д.С. указал на торговый зал супермаркета № ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., указав, с каких именно прилавков он и Григорьева Д.Ю. похищали товары (л.д.215-220);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Григорьевой Д.Ю. и подозреваемым Урсеговым Д.С. от -Дата- года, в ходе которой подозреваемая Григорьева Д.Ю. полностью согласилась с показаниями подозреваемого Урсегова Д.С., подтвердила их» (л.д. 223-225);

- протоколом выемки у подозреваемой Григорьевой Д.Ю. от -Дата- года, в ходе которого у подозреваемой Григорьевой Д.Ю. была изъята сумка зеленого цвета, в которой Григорьева Д.Ю. и Урсегов Д.С. пытались вынести из торгового зала с/м № ООО «<данные изъяты> похищенный товар (л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- года, в ходе которого была осмотрена сумка зеленого цвета, принадлежащая Григорьевой Д.Ю. (л.д. 140-143);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Григорьевой, защитника Ганцева М.В. от -Дата- года. В ходе проверки показаний на месте Григорьева Д.Ю. указала на торговый зал супермаркета № ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: ..., указав, с каких именно прилавков она и Урсегов Д.С. похищали товары (л.д. 148-154);

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимых Урсегова Д.С. и Григорьевой Д.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Материалы дела, поведение Урсегова Д.С. и Григорьевой Д.Ю. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от -Дата-, Григорьева Д.Ю. в момент инкриминируемого правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки расстройства личности смешанного (возбудимонеустойчивого) типа. Указанное психическое расстройство в юридически значимые периоды времени в силу незначительной выраженности эмоционально-волевых нарушений, сохранности интеллекта не ограничивало в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ее критических и прогностических способностей в силу чего она могла и может правильно воспринимать окружающую действительность, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.176-178).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Урсегова Д.С. и Григорьевой Д.Ю. по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт совместного покушения на хищение имущества потерпевшего по предварительной договоренности. Действия подсудимых преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим им имуществом.

Вывод суда о виновности Урсегова Д.С. и Григорьевой Д.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными государственном обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Существенных противоречий между показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, суд не усматривает. Мотивов для оговора подсудимых у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

Также у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимых Урсегова Д.С. и Григорьевой Д.Ю. Они подробные, даны в присутствии защитников, подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств. Наличие у подсудимых мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, их молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Урсегова Д.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.194), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Урсегова Д.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Урсеговым Д.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, в диспансерах города на учете не состоит, не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание Григорьевой Д.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.117), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьевой Д.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Григорьевой Д.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> не трудоустроена, не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, намерена вести законопослушный образ жизни.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Урсегову Д.С. и Григорьевой Д.Ю. наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Рассматривая вопрос о размере наказания в виде штрафа, с учётом положений ч.3 ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая не доведение преступления до конца, а также факт отказа подсудимым в их ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ввиду возражений государственного обвинителя, и наличия у подсудимой Григорьевой Д.Ю. заболевания, суд назначая наказание подсудимым более мягкое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не применяет положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Представителем ООО «<данные изъяты> ФИО7 заявлен гражданский иск к подсудимым Урсегову Д.С. и Григорьевой Д.Ю. о возмещении в пользу ООО <данные изъяты> материального ущерба в размере 6134 руб. 68 коп. ( л.д.51).

В связи с полным возмещением подсудимыми материального ущерба, в судебном заседании представитель гражданского истца ФИО7 от исковых требований отказался, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Урсегова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Урсегову Д.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Григорьеву Дарью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Григорьевой Д.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> к Урсегову Д.С. и Григорьевой Д.Ю. прекратить в связи с отказом представителя гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- 7 отрезков ленты скотч со следами рук, флакон черного цвета от спортивного питания (жидкая добавка); этикетку с надписью «ВСАА 5050» от спортивного питания (капсулы); флакон прозрачного цвета со спортивным питанием (капсулы); упаковку картонную сине-желтого цвета от спортивного питания (жидкая добавка); коробку пластиковую с нанокубом; упаковку сферической формы с надписью «neogum» от пластилина (жвачка для рук); фармацевтический маркер «Леккер-Антипигмент», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... - возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>

- сумку зеленого цвета - считать возвращенной Григорьевой Д.Ю.

- диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета № ООО «<данные изъяты> по адресу: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко