Решение по делу № 2-2578/2016 от 11.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Хомутовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Советский» к Ефимовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица ООО «ДА!Деньги»,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца АО Банк «Советский» Безроднова ФИО12., действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГ ООО «ДА!Деньги» предоставило Ефимовой ФИО13 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» от ДД.ММ.ГГ, «Условий договора микрозайма» от ДД.ММ.ГГ и Графика платежей в порядке ст. 463, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГ по процентной ставке 91,25% годовых. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГ ООО «ДА!Деньги» уступило АО Банк «Советский» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Ефимовой ФИО14 в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта цедентом подписанных Заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью «Предложения» и «Условий». В соответствии с п. 2 договора уступки к цессионарию переходят права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением.

Кроме того представитель истца в иске также указала, что согласно п. 2.1 «Условий» возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «ДА!Деньги». В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк направил Заемщику ДД.ММ.ГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ефимовой ФИО15 перед Банком по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основанной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору наравне с расходами в размере <данные изъяты> рублей, понесенными на уплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» Безроднова ФИО16 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ефимова ФИО17 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «ДА! Деньги» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявки № от ДД.ММ.ГГ и заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГ ООО «ДА!Деньги» предоставило ответчику Ефимовой ФИО18 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора (индивидуальный условия договора микрозайма)» от ДД.ММ.ГГ, «Условий договора микрозайма» от ДД.ММ.ГГ и Графика платежей в порядке ст. 463, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ, на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГ по процентной ставке 91,25% годовых.

С условиями кредитного договора, включающего в себя Условия договоров, Тарифные планы и График платежей, ответчик Ефимова ФИО19 была ознакомлена в день подписания кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Предложении от ДД.ММ.ГГ.

ООО «ДА!Деньги» свои обязательства по предоставлению Ефимовой ФИО20 денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается представленными материалами дела.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ДА!Деньги» и АО Банк «Советский» был заключен договор уступки права (требования), согласно положений которого ООО «ДА!Деньги» уступило АО Банк «Советский» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Ефимовой ФИО21 в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта цедентом подписанных Заемщиком предложений и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора уступки прав (требований) к цессионарию переходят права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования).

Из выписки по счету ответчика Ефимовой ФИО22 № за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что до настоящего времени сумма кредита и процентов ею не выплачена.

Таким образом, согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченная задолженность Ефимовой ФИО23 перед АО Банк «Советский» по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основанной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи. Доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Ефимова ФИО24 нарушила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком Ефимовой ФИО25 при подаче заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГ по указанному гражданскому делу, полагая, неустойку (пени) завышенной было, заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой Банком неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенной выше правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2015 года №6-О указал, что в соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая его ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика Ефимовой ФИО26 неустойки в заявленном истцом размере может повлечь нарушение осуществления ее прав и свобод человека и гражданина.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика Ефимовой ФИО27 о снижении неустойки подлежащим удовлетворению и полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой истцом неустойки в два раза, то есть до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Ефимовой ФИО28 подлежит взысканию задолженность в пользу истца АО Банк «Советский» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ефимовой ФИО29 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░31, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, <░░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ – 1 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░