Определение по делу № 9-35/2018 ~ М-209/2018 от 02.03.2018

Материал № 9-35/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                         19 марта 2018 года

Судья Губахинского городского суда <адрес> Мухтарова И.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Управление городского хозяйства» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ________________ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд поступило исковое заявление ООО «УК «Управление городского хозяйства» к ФИО1, Рузалёнок ФИО2, действующей за себя и в интересах ________________ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ________________ руб., пени в размере ________________ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УК «Управление городского хозяйства» было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статьи ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не подтверждена обоснованность предъявления иска в Губахинский городской суд к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО5; отсутствовало подтверждение обоснованности оплаты государственной пошлины ________________ за истца; не в полном размере уплачена государственная пошлина (недоплата ________________ руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд от ООО «УК «Управление городского хозяйства» посредством электронной почты поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором содержится ходатайство об исключении из круга ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО5, представлена агентского договора, подтверждающего обоснованность оплаты государственной пошлины ________________ за истца, а также по тексту иска содержится ходатайство о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску ошибочно ранее уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ________________ руб. в отношении ФИО2 (адрес: <адрес>).

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Подпунктом 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому наряду с платежным поручением или квитанцией с подлинной отметкой банка, подтверждающими уплату государственной пошлины обязательно прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины (например, если юридически значимое действие не осуществлено, в т.ч., если исковое заявление не подано и пр.).

Таким образом, зачет излишне уплаченной государственной пошлины, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, возможен при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, зачисляется в бюджеты муниципальных районов и в бюджеты городских округов.

Исходя из анализа приведенных положений налогового и бюджетного законодательства, Губахинский городской суд в данном случае не является уполномоченным органом для разрешения вопроса о зачете госпошлины, а представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму ________________ руб. в отсутствие иных обязательных документов, перечисленных в п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подтверждает ее оплату по настоящему иску.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не исправлены в полном объеме недостатки искового заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «УК «Управление городского хозяйства» считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Управление городского хозяйства» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ________________ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ________________ руб., пени в размере ________________ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Управление городского хозяйства», возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

При соблюдении установленных законом требований Общество с ограниченной ответственностью «УК «Управление городского хозяйства» вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                   И.А. Мухтарова