Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2022 (2-5951/2021;) ~ М-5174/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-712/2022

54RS0007-01-2021-006270-18

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                          город Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Барейша И.В.,

при помощнике судьи                              Горькой Н.Е.,

при секретаре                                                                                         Савицкой Е.Е.,

с участием прокурора                                                                         Цыплаковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Васильевой Галины Алексеевны к Васильевой Елизавете Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Васильевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры по адресу:    <адрес>

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: Васильева Г.А. (собственник), Васильев А.Ю. (сын), Васильева Е.С. (невестка), Васильев Б.А. (внук), Васильева Т.А. (внучка).

Васильева Е.С. была зарегистрирована в спорной квартире /дата/.

Сын истца - Васильев А.Ю.,    со своей семьей выехали из квартиры в октябре 2018 года, увезли свои вещи и больше не претендовали на пользование имуществом, не оплачивали коммунальные платежи.

Решением мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ брак между Васильевым А.Ю. и Васильевой Е.С. расторгнут.

Ответчик членом семьи собственника    квартиры не является в настоящее время, сведения о месте нахождения ответчика у истца отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд признать Васильеву Елизавету Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства - в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение    прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению,     дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При этом суд исходит из следующего.

           В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

           Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

          Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

          На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире по адресу: город <адрес> в настоящее время значатся зарегистрированными: Васильева Галина Алексеевна (собственник), Васильев Андрей Юрьевич (сын), Васильева Елизавета Сергеевна (невестка), Васильев Богдан Андреевич (внук), Васильева Таисия Андреевна (внучка) (л.д. 9).

Установлено, что Васильева Е.С. состояла в браке с Васильевым А.Ю. (сын истца). Брак прекращен /дата/ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Лабинович С.В. суду пояснила, что истец проживает в спорной квартире, несет бремя содержания, ответчик в квартире не проживает, вещей ее нет в квартире, отношения не поддерживают.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец является собственником жилого помещения. Право собственности истца на жилое помещение не оспорено. Ответчик членом семьи истца в настоящее время    не является, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут. Ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

         Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию утратившей     право пользования    спорным жилым помещением.

На основании изложенного,     руководствуясь ст. 194-198, 232-234     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Галины Алексеевны удовлетворить.

Признать Васильеву Елизавету Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Васильевой Елизаветы Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья     (подпись)

    Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела №, которое хранится в Октябрьском районном суде <адрес>.

    Судья