Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2242/2018 ~ М-1987/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-2242/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Степанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Степанову Е. В. о взыскании долга по договору кредитования. Заявленные требования обосновывают тем, что 19.03.2014 года между ОАО ПАО КБ «Восточный» и Степановым Е. В. заключен договор кредитования № на сумму 102 782 рубля 00 копеек сроком на 72 месяца. Однако, несмотря на надлежащее выполнение Банком своих обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.11.2014 года по 15.05.2018 года в размере 214 883 рубля 01 копейка, в том числе, сумму основного долга в размере 98 861 рубль 14 копеек; сумму процентов за пользование кредитными средствами в размере 111 745 рублей 28 копеек; неустойку в размере 4276 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 348 рублей 83 копейки.

В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО КБ «Восточный», представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик Степанов Е. В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, материал административного производства, суд приходит к следующему.

В системе действующего гражданского процессуального законодательства гражданские дела по общему правилу рассматриваются в порядке искового производства, предусмотренного подразделом 2 раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в установленных законом случаях - в приказном производстве (подраздел 1).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 122 ГПК РФ - судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5, 6 ст. 124 ГПК РФ – в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

ПАО КБ «Восточный» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 214 883 рубля 01 копейка, из них: основной долг - 98 861 рубль 14 копеек; проценты за пользование кредитом - 111 745 рублей 28 копеек; неустойка - 4 276 рублей 61 копейка.

Поскольку ПАО КБ «Восточный» заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту в твердой денежной сумме, указанные требования носят бесспорный характер, общий размер которых не превышает 500 000 рублей, суд приходит к выходу, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ - в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что истцом не представлено сведений о вынесении и последующей отмене судебного приказа по аналогичным требованиям, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Степанову Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Степанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья:                                 Майорова Л. В.