Приговор по делу № 1-2/2018 (1-182/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-2/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай 18 января 2018 года                  

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И., помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К.,

подсудимого Алёнова М.Б.,

его защитника – адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алёнова М.Б.,

<данные изъяты>

-25 июля 2008г. <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.04.2015г. освобожден по отбытию срока. Решением <данные изъяты> суда от 15.01.2015г. установлен административный надзор с установлением административных ограничений на срок 8 лет;

- 16 марта 2017г. <данные изъяты> судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алёнов М.Б., не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, попросил <данные изъяты> осуществить перевозку оборудования, принадлежащего ООО <данные изъяты> и находящегося на территории <данные изъяты> <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> тем самым не осведомил <данные изъяты> о своих преступных намерениях о совершении хищения чужого имущества. После чего <данные изъяты> в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку с вышеуказанного песчаного карьера электроагрегата дизельного «<данные изъяты>» и дизельного компрессора <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением <данные изъяты> так же неосведомленного о преступных намерениях Алёнова М.Б., во двор <адрес> <адрес> по <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> не осведомленному о преступных намерениях Алёнова М.Б.

Таким образом, Алёнов М.Б. в указанный период времени, тайно похитил, находящиеся на территории <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> электроагрегат дизельный <данные изъяты>» стоимостью 252 000 рублей 00 копеек и дизельный компрессор <данные изъяты> стоимостью 409 806 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 661 806 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», чем причинил собственнику имущества имущественный вред в крупном размере на общую сумму 661 806 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Алёнов М.Б. распорядился им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Алёнов М.Б. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> выраженное в письменном заявлении, позицию государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Алёнов М.Б. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия Алёнова М.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алёнову М.Б., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Алёнову М.Б., суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым Алёновым М.Б. преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, а также данных о его личности, учитывая, что преступление совершено в период отбывания наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о криминальной направленности подсудимого Алёнова М.Б., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Алёнову М.Б. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Алёнову М.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений и не находит оснований с учётом материального положения подсудимого назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Алёнову М.Б. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на подсудимого Алёнова М.Б. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ч.2 ст. 68, 64, 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

Принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, а также назначаемые в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимый Алёнов М.Б. осуждён приговором <данные изъяты> суда от 16 марта 2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Таким образом, окончательное наказание Алёнову М.Б. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

На момент вынесения приговора по данному уголовному делу, Алёновым М.Б. отбыто 1 год 8 месяцев 6 дней лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет- 14 лет 3 месяца 24 дня.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого Алёнова М.Б. для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алёнова М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Алёнову М.Б. наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда от 16 марта 2017 года и окончательно назначить Алёнову М.Б. наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Алёнову М.Б. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Алёнова М.Б. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Алёнову М.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Алёнова М.Б. из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

    СУДЬЯ М.Ж. Байжанова