Приговор по делу № 1-218/2012 от 19.06.2012

Дело № 1-218/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 17 июля 2012 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого И.А.В.,

защитника адвоката Якуниной Л.К., представившей ордер и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

И.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гра-

жданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего в <адрес>

<адрес>

<адрес> юридически ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый И.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов подсудимый И.А.В., находясь <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошёл к указанному дому, являющемуся жилищем потерпевшего ФИО1, и путём выставления стекла в оконной раме незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие потерпевшему ФИО1, а именно : три банки тушёнки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей; три булки хлеба стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей; 1 кг сахара стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 кг крупы пшённой стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 кг лапши стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пачку чая стоимостью <данные изъяты> рублей, два пакета майонеза «Махеев» весом 900 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, кетчуп «Балтимор» весом 900 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку подсолнечного масла «Злато» объёмом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимый И.А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органом следствия действия подсудимого И.А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый И.А.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого И.А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без его участия (л.д.49-50), наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый И.А.В. является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый И.А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый И.А.В., является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому И.А.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому И.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый И.А.В. в целом характеризуется отрицательно (л.д.41).

Смягчающими наказание подсудимого И.А.В. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступления, отсутствие по делу тяжких последствий и реального материального ущерба, а также то, что на момент совершения преступления И.А.В. не имел не погашенных в установленном порядке судимостей..

Отягчающих наказание подсудимого И.А.В. обстоятельств суд по уголовному делу не установил.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому И.А.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимого И.А.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного И.А.В. преступления, характеризующих его личность данных, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого И.А.В. без реального отбывания наказания, а потому считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому И.А.В. условное наказание.

Учитывая отсутствие у подсудимого И.А.В. самостоятельного стабильного источника дохода, а также имущества, на которое возможно обращение взыскания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

И.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного И.А.В. обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного И.А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным И.А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному И.А.В., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному И.А.В. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий кассационных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Пахоруков

Приговор вступил в законную силу 30 июля 2012