Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2016 от 15.03.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 19 апреля2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Смирнова А.В., его защитника – адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чередниченко К.М.,

а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- СМИРНОВА А. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут, Смирнов А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и следуя в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В процессе движения, приближаясь к нерегулируемому перекрестку <адрес> с подъездной дорогой к <адрес>, расположенному слева по направлению его движения, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, стал осуществлять маневр поворота налево в сторону <адрес>, при этом, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямолинейно, без изменения направления своего движения, в результате чего, на полосе движения в направлении <адрес> произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате ДТП водитель мотоцикла «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>ФИО, получил телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома акромиального отростка правой лопатки с разрывом акромиально-ключичного сочленения, повреждение правого плечевого сплетения; обширного кровоподтека и ссадины в области правого плечевого пояса с переходом на область правого плечевого сустава, ссадины правой половины грудной клетки, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, вызвали в посттравматическом периоде отсутствие движений в суставах правой верхней конечности в сочетании с отсутствием чувствительности, дистрофические изменения в правом плечевом суставе и в мышцах верхней конечности. Они образовались от воздействий твердых тупых предметов, в условиях мототравмы в результате дорожно-транспортного происшествия. Отсутствие движений в суставах правой верхней конечности в сочетании с отсутствием чувствительности, вызванные данными телесными повреждениями, согласно п. 10-д таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин соответствуют 70 % - по этому медицинскому критерию, данные телесные повреждения, согласно п. 6.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194-Н, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Смирнов А.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен.

Подсудимый Смирнов А.В. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил неосторожное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Смирнов А.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении СМИРНОВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Смирнова А. В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Смирнову А.В, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у Смирнова А.В., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности Смирнову А.В.;

- материал, поступивший из 5 б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: