Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2013 ~ М-890/2013 от 11.03.2013

Дело № 2- 1474/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года                                                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                     Чалковой С.Н.

При секретаре                                                                                                               Кузьминых Е.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Домрачеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

       В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Домрачеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО КБ «Акцепт» и Домрачевым Александром Павловичем был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику кредит в размере 120 000 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) из расчета процентной ставки в размере 18% годовых.

Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п.п. xx.xx.xxxx, 1.З., xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx кредитного договора заемщик обязан был возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, уплачивая её частями в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) путем обеспечения заемщиком на своем текущем счете денежных средств достаточных для совершения ежемесячного платежа и списания их с текущего счета заемщика кредитором.

Для исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между кредитором и заемщиком был заключен договор __ текущего счета в валюте РФ (для исполнения обязательств по кредитному договору) от xx.xx.xxxx.

За нарушение заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт xx.xx.xxxx Кредитного договора).

Домрачевым Александром Павловичем были нарушены пункты xx.xx.xxxx, 1.З., xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, 2.З., З.2., З.З., xx.xx.xxxx кредитного договора, что является в соответствии с п. xx.xx.xxxx кредитного договора основанием для досрочного возврата кредита.

Заемщик нарушил обязательства как по возврату кредита, так и процентов за пользование кредитом (внесение платежей с нарушением согласованного срока и (или) в ненадлежащем размере), что подтверждается выпиской по счету учета просроченной ссудной задолженности (основного долга) __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом свыше 60 дней __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., а именно: наличие просроченных сумм кредита xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г.; допущены просрочки по возврату процентов за пользование кредитом xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г.

Согласно п. xx.xx.xxxx кредитного договора, в таком случае, кредитор вправе заявить заёмщику требование об уплате пеней в размере 0,5% процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

ОАО КБ «Акцепт» направило Домрачеву Александру Павловичу официальное письменное требование о досрочном возврате кредита, причитающихся кредитору процентов, пеней (неустойки) по кредитному договору и заемщик был обязан в течение пяти дней с момента получения требования возвратить всю имеющуюся задолженность, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам (пункт xx.xx.xxxx Кредитного договора).

Такое требование было направлено Домрачеву Александру Павловичу по последнему известному истцу адресу регистрационного учета Домрачева Александра Павловича: г. Новосибирск, ...-я, __ __ нарочным, однако, лицо, проживающее по указанному адресу, дверь открыть отказалось, не исполнило предъявленные требования, от получения требования также отказалось.

Сумма основного долга Домрачева Александра Павловича по кредитному договору составляет 99 993 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по счету __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., в ОАО КБ «Акцепт».

Задолженность по процентам на кредит по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 20 274 рублей 22 коп., что подтверждается выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом свыше 60 дней __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., расчетом задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. (п.п. xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx).

Задолженность по пене за кредит по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 75 970 рублей 26 коп. (п.п. xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx расчета задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г.).

Итого общая задолженность Домрачева Александра Павловича перед ОАО КБ «Акцепт» по кредитному договору на xx.xx.xxxx г. составляет 196 237 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, ОАО КБ «Акцепт» просит взыскать с ответчика задолженность    по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 196 руб. 98 коп., в том числе: 99 993 руб. 50 коп. - сумма основного долга; 20 274 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 75 970 руб. 26 коп. - сумма долга по пени за кредит и за проценты на кредит, 5 124 руб. 76 коп. - госпошлина.

Представитель истца в судебное заседание настаивал на доводах искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению, в связи с чем дело, с письменного согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 309,310,319,330,331,432,433, 434,807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено следующее:

Между ОАО КБ «Акцепт» и Домрачевым Александром Павловичем был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику кредит в размере 120 000 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) из расчета процентной ставки в размере 18% годовых. (л.д. 12-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, xx.xx.xxxx. на счет ответчика перечислил сума кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-27). Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и суммы возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, графиком.

Согласно представленному банком расчету, истцом исчислена задолженность Домрачева А.П. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 196 237 руб. 98 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 99 993 руб. 50 коп., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам 20 274 руб. 22 коп., сумма пени по основному долгу и просроченным процентам 75 970 руб. 26 коп. (л.д. 28).

xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx г. г. банком предприняты попытки вручить ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 20-21).

Доказательств возврата банку кредита, уплаты процентов по кредиту ответчиком не представлено.

На основании изложенного, указанных норм закона, исковые требования ОАО КБ «Акцепт» являются обоснованными.

Судом установлено, что Домрачевым А.П. нарушены условия договора кредита, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов, штрафа, неустойки.

    Суд, считает, что неустойка, подлежащая взысканию, указанная банком, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, по основному долгу и по просроченным процентам до 25 000 руб.

Расходы по госпошлине полагает подлежащими взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования ОАО КБ «Акцепт» подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 105 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Домрачеву Александру Павловичу удовлетворить частично.

         Взыскать с Домрачева Александра Павловича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Петровск-Забайкальский, Читинской области в пользу ОАО КБ «Акцепт» задолженность по кредиту по сумме основного долга в размере 99 993 руб. 50 коп., сумму неуплаченных процентов в размере 20 274 руб. 22 коп., сумму пени за просрочку возврата кредита в размере 25 000 руб., государственную пошлину 4 105 руб. 36 коп., а всего 149 373 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2013 года