Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2015 (2-190/2014; 2-5142/2013;) ~ М-3715/2013 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата	г. Москва
Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчиков ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Белинжинирингстрой-М»,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что Дата между Коммерческим Банком «Холдинг-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Белинжинирингстрой-М» был заключен кредитный договор .... В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Белинжинирингстрой-М» были заключены между ФИО2 и КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) договор поручительства № ... от Дата г., а также между ФИО4 Д.В. и КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) договор поручительства № ... от Дата По кредитному договору образовалась задолженность.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать в пользу Коммерческого Банка «Холдинг-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от Дата в общей сумме ... 63 коп., в том числе: ... 25 коп. - задолженность по основному долгу; ... 20 коп. - задолженность по уплате процентов; ... 19 коп. - пени за просрочку погашения процентов; ... 98 коп. - пени за просрочку погашения основного долга. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ООО «Белинжинирингстрой-М» извещалось надлежащим образом по месту нахождения, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Дата между Коммерческим Банком «Холдинг-Кредит» (ООО) и ООО «Белинжинирингстрой-М» заключен кредитный договор № ...

С учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, заключенных Коммерческим Банком «Холдинг-Кредит» (ООО) и ООО «Белинжинирингстрой-М» Дата и Дата, срок погашения кредита определен – Дата

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Белинжинирингстрой-М» между ФИО2 и КБ «Холдинг-Кредит» (ООО), а также между ФИО4 Д.В. и КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) заключены договор поручительства ... от Дата и договор поручительства № ... от Дата

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из договоров поручительства, срок, на который дано поручительство, сторонами не указан.

Срок исполнения основного обязательства – Дата

С настоящим иском к поручителям КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) согласно отметки экспедиции суда обратилось Дата, то есть спустя более года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поручительство ФИО2 и ФИО4 Д.В. прекращено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья	Ершов В.В.