Решение по делу № 12-197/2012 от 19.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

«10» апреля 2012 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галяутдинова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обжалуя данное постановление, Галяутдинов указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФЫ, ст. 51 Констимтуции РФ, следовательно протокол не является доказательством и вопрос о его виновности не может быть решен. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Галяутдинова Федоров Е.В. в судебном заседании жалобу поддержал, дал объяснения аналогичные изложенному в жалобе.

Выслушав представителя Галяутдинова, обсудив доводы жалобы Галяутдинова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту № 02 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Галяутдинова установлено состояние опьянения.

Согласно указанному акту освидетельствования, кроме данных прибора указаны и другие признаки алкогольного опьянения, такие как наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что Галяутдинов находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Галяутдинов был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.

Таким образом, нарушений при составлении административного материала не усматривается. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт нахождения Галяутдинова в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Галяутдинова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод Галяутдинова о том, что ему не были разъяснены его права при составлении протокола об административном правонарушении опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись Галяутдинова.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галяутдинова И.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Галяутдинова И.М. без удовлетворения

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова