Определение по делу № 2-193/2020 ~ М-165/2020 от 15.06.2020

Дело (УИД) 58RS0022-01-2020-000546-80

Производство № 2 - 193/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                                          р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при помощнике судьи Зезелевой И.Ю.,

с участием истца Аброськина О.Н.,

представителя ответчика Резвова С.А. - Солдаткиной И.В., действующей на основании доверенности от 2 ноября 2019 года

рассмотрев в судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Аброськина О.Н. к Резвову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Аброськин О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Резвову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 27.05.2020 года в 03 часа 10 минут в г. Пензе на ул. Измайлова 67 произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Резвов С.А., управляя а/м ВАЗ 21154 г.н. <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с а/м Форльксваген Тигуан г.н. <данные изъяты>, находящимся в собственности Аброськина О.Н.. Сотрудником полиции было оформлено данное дорожно-транспортное происшествие и было установлено, что водитель Резвов С.А. нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя Резвова С.А. на момент ДТП застрахована не была. Также автомобиль истца не застрахован по договору добровольного страхования, что не позволит получить страховое возмещение в рамках КАСКО.

Не имея возможности получить страховое возмещение, истец был вынужден обратиться в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для оценки причиненного ущерба. Согласно отчета об оценке 15/17/20 от 02.06.2020 года стоимость восстановительного ремонта а/м Форльксваген Тигуан г.н. <данные изъяты> 324 774 рубля 38 копеек.

Ответчик в досудебном порядке спор урегулировать отказался.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с Резвова С.А. в его пользу сумму причиненного ущерба, в размере 324 774 рубля 74 копейки, сумму государственной пошлины в размере 6 447 рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг оценки в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы за оказание юридических услуг, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании стороны в лице истца Аброськина О.Н. и представителя ответчика Резвова С.А. - Солдаткиной И.В., действующей на основании доверенности 58 АА 1505344 выданной 02.11.2019 года, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец Аброськин О.Н. отказывается от исковых требований к Резвову С.А. (Ответчику) в полном объеме включая судебные издержки.

2. Ответчик Резвов С.А. обязуется оплатить истцу Аброськину О.Н. общую сумму ущерба, в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей ответчик Резвов С.А. выплачивает 28 июля 2020 года, оставшуюся сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей выплачивает равными платежами по 28 750 (Двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в течении 8 месяцев, начиная с августа 2020 года. Ответчик Резвов С.А. обязуется вносить указанные платежи не позднее 30 числа каждого месяца. Указанные суммы подлежат перечислению на лицевой счет истца, открытый в банке по следующим реквизитам - <данные изъяты>.

Письменные условия мирового соглашения, подписанные истцом Аброськиным О.Н. и представителем ответчика Резвова С.А. - Солдаткиной И.В., действующей на основании доверенности 58 АА 1505344 выданной 02.11.2019 года, приобщены к материалам настоящего дела.

Ответчик Резвов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Самонин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между истцом и представителем ответчика, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аброськиным О.Н. и представителем ответчика Резвова С.А. - Солдаткиной И.В., действующей на основании доверенности 58 АА 1505344 выданной 02.11.2019 года, по условиям которого:

1. Истец Аброськин О.Н. отказывается от исковых требований к Резвову С.А. (Ответчику) в полном объеме включая судебные издержки.

1. Ответчик Резвов С.А. обязуется оплатить истцу Аброськину О.Н. общую сумму ущерба, в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей ответчик Резвов С.А. выплачивает 28 июля 2020 года, оставшуюся сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей выплачивает равными платежами по 28 750 (Двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в течении 8 месяцев, начиная с августа 2020 года. Ответчик ФИО1 обязуется вносить указанные платежи не позднее 30 числа каждого месяца. Указанные суммы подлежат перечислению на лицевой счет истца, открытый в банке по следующим реквизитам - <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Аброськина О.Н. к Резвову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.