Постановление по делу № 5-115/2012 от 01.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 09 июля 2012 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Н.А.Попова,

с участием заместителя начальника отделения в Рудничном районе отдела УФМС РФ по Кемеровской области в г.Прокопьевске Полянской Н.Ф.,

при секретаре С.Г.Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Кальченко Олега Владимировича, родившегося 16.08.1960 года в г. Прокопьевске Кемеровской области, не работающего, проживающего в г. Прокопьевске по ул. 10 микрорайон,5-36,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2012 года в 16 часов 10 минут по адресу ул.Обручева, 73А в подвальном помещении выявлен факт привлечения к трудовой деятельности гражданина Таджикистана Турдиева Туйчибоя Исломовича, 1985 г.р. в качестве подсобного рабочего, у которого отсутствовало разрешение на работу, чем было нарушено требование п. 4 ст.13 Федерального Закона «О трудовом положении иностранных граждан в Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002г.

В отношении Кальченко О.В. составлен административный протокол о том, что 20.04.2012 года с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения внеплановой проверки в отношении иностранных граждан на строительном объекте, расположенном в г. Прокопьевске по ул. Обручева, 73а, проведенной на основании распоряжения №4/371 от 20 апреля 2012 года с целью выполнения требований прокурора г. Прокопьевска от 19.04.2012 года, гражданин Кальченко Олег Владимирович привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина республики Таджикистан Турдиева Туйчибоя Исломовича, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно занимался копкой котлована под бассейн в подвальном помещении, при отсутствии у него патента на право осуществления трудовой деятельности, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Кальченко О.В. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствии.

Выслушав в судебном заседании зам. начальника отделения в Рудничном районе отдела УФМС РФ по Кемеровской области в г.Прокопьевске Полянскую Н.Ф., изучив представленные материалы, суд находит основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава инкриминированного Кальченко О.В. правонарушения.

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного в г. Прокопьевске по ул. Обручева,73 «а», является Кальченко О.В.

Установлено, что в подвальном помещении данного дома производились ремонтные работы, которые выполнялись иностранным гражданином Турдиевым Т.И., который не имел патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской федерации, как того требует законодательство.

Однако доказательств, подтверждающих вину Кальченко О.В. в совершении данного административного правонарушения, должностного лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суду не представило.

В ходе административного расследования были опрошены Турдиев Т.И., который пояснил, что на данном объекте он работает с земляками, работу ему предложил Хошимов М.Т., который заключил устный договор с мужчиной по имени Олег (л.д.10).

Согласно акту проверки № 4/371от 20.04.2012 года (л.д. 5-6), на момент проверки на объекте находился Морозов В.Н., который представился прорабом, и в присутствии которого производился осмотр помещения, где выполнялись строительные работы. Морозов В.Н. в ходе проведенного административного расследования не опрошен, не выяснено, с кем у него имеется договор и на основании чего он выполнял работы на данном объекте, какое отношение к производимым работам имеет Кальченко О.В.

Согласно представленных документов, Кальченко О.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, кроме того, он не является учредителем ООО «Торговый дом «Ральф», который занимает помещение по адресу г. Прокопьевск ул. Обручева,73 «а».

На л.д.28-29 имеется протокол опроса свидетеля Павловой Е.И., являющейся заведующей магазина «Юлиан» «Торговый дом «Ральф», из которого следует, что она предполагает, что директором ООО «Торговый дом «Ральф» и магазина «Юлиан», расположенного по ул. Обручева,73 «а», является Кальченко О.В.

Однако, как видно из представленного решения учредителя №5 от 30.05.2008 года (л.д.76), единственным учредителем и Генеральным директором ООО ТД «Ральф» является Брыкина Светлана Вячеславовна. Кальченко О.В. выведен из состава учредителей.

Вышеизложенные доказательства, которые имеются в материале административного расследования, не позволяют судье сделать вывод о виновности Кальченко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ (за отсутствием состава правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении КАЛЬЧЕНКО ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А.Попова