Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2013 (2-5524/2012;) ~ М-4916/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-220/2013

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 23 января 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Стукаловой М.В., ее представителя Панкратова И.Е., представителя ответчика ОАО «Волгоградэнергосбыт» - Китанина С.В., представителя третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Пугайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукаловой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стукаловой О.С., к Стукалову А.С., Стукалову С.Н., ОАО «ЕРИЦ ВО», ОАО «Волгоградэнергосбыт» об определении долей в оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Стукалова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стукаловой О.С., обратилась в суд с иском к Стукалову А.С., Стукалову С.Н. об определении долей в оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ................, на основании договора социального найма. Данное жилое помещение состоит из двух комнат общей площадью 38,7 кв.м. по 19 кв.м. каждая. Вместе с ней зарегистрированы – дочь Стукалова О.С., сын Стукалов А.С., бывший муж Стукалов С.Н. С конца 2009 года с бывшим мужем и сыном она общего хозяйства не ведет, проживают в разных комнатах, семьей не являются. С весны 2012 года сын препятствует их проживанию в квартире, и она с дочерью вынуждена жить у матери. На сегодняшний день сын фактически один проживает в квартире. Просила обязать ОАО «ЕРИЦ ВО» ................ заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы в размере ? от окончательной ежемесячной суммы расчета за коммунальные услуги в виде: содержание и ремонт жилья, газоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление с выдачей отдельного платежного документа и аналогичные соглашение со Стукаловым С.Н., Стукаловым А.С., обязать ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельное соглашение по оплате электроэнергии в размере ? от окончательной ежемесячной суммы расчета с ней и аналогичное соглашение со Стукаловым С.Н., Стукаловым А.С.

.............. истец Стукалова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стукаловой О.С. уточнила исковые требования и просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия Стукаловой М.В. в расходах по внесению платы в размере ? от окончательной ежемесячной суммы расчета за поставку газа с выдачей отдельного платежного документа, обязать ООО «ЖилКомСфера» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия Стукаловой М.В. в расходах по внесению платы в размере ? от окончательной ежемесячной суммы расчета за содержание и ремонт жилья с выдачей отдельного платежного документа, обязать МУП «Водоканал» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия Стукаловой М.В. в расходах по внесению платы в размере ? от окончательной ежемесячной суммы расчета за водоснабжение и водоотведение с выдачей отдельного платежного документа, обязать ООО «Лукойл –ТТК» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия Стукаловой М.В. в расходах по внесению платы в размере ? от окончательной ежемесячной суммы расчета за отопление с выдачей отдельного платежного документа, обязать ООО «Волна-94» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия Стукаловой М.В. в расходах по внесению платы в размере ? от окончательной ежемесячной суммы расчета за пользование антенной с выдачей отдельного платежного документа, обязать указанных организации заключить аналогичные соглашения со Стукаловым С.Н., Стукаловым А.С., определить порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .................

Определением суда от .............. выделено в отдельное производство исковые требования истца Стукаловой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стукаловой О.С. к Стукалову А.С., Стукалову С.Н., ОАО «ЕРИЦ ВО», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «ЖилКомСфера», МУП «Водоканал», ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Волна-94» об определении долей в оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги, из гражданского дела ............. по иску Стукаловой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стукаловой О.С. к Стукалову А.С., Стукалову С.Н., ОАО «ЕРИЦ ВО», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «ЖилКомСфера», МУП «Водоканал», ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Волна-94» об определении долей в оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением.

Истец Стукалова М.В., ее представитель Панкратов И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стукалов С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором исковые требования Стукаловой М.В. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стукалов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина не явки не известна.

Представитель ответчика ОАО «Волгоградэнергосбыт» - Китанин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Представитель ответчика ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, причины не явки не известны.

Представитель третьего лица администрации городского округа – г. Волжского Волгоградской области - Пугайкина Е.В. в судебном заседании в удовлетворении требований полагалась на усмотрение суда, однако возражала против определения порядка пользования жилым помещением, поскольку квартира является муниципальной собственностью.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено следующее.

    Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную .................

Согласно договору социального найма жилого помещения ............. от .............., нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ................, является истец Стукалова М.В. с правом вселения в данное жилое помещение членов семьи: мужа Стукалова С.Н., сына Стукалова А.С., дочь Стукаловой О.С. (л.д. 7-8). .............. брак между Стукаловым С.Н. и Стукаловой М.В. расторгнут на основании решения суда о расторжении брака ................ от .............. (л.д. 6).

В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными с .............. - истец Стукалова М.В., бывший муж Стукалов С.Н., сын Стукалов А.С., дочь Стукалова О.С., что подтверждается справкой МКУ «МФЦ» городского округа – ................ от .............. (л.д. 5).

Поскольку судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за находящееся в общей долевой собственности жилое помещение, а заключение собственниками жилого помещения с управляющей организацией отдельного договора на оплату указанных услуг с выдачей отдельного платежного документа на оплату закону не противоречит, суд согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Стукаловой М.В. и определить порядок и размер участия в расходах по оплате за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: ................, определив за Стукаловой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стукаловой О.С., .............. года рождения, на состав семьи 2 человека исходя из установленного размера ? доли от общей суммы платежей с открытием лицевого счета, за Стукаловым А.С., Стукаловым С.Н. на состав семьи 2 человек исходя из установленного размера ? доли от общей суммы платежей с открытием лицевого счета и обязать ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключить со Стукаловой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стукаловой О.С., .............. года рождения, на состав семьи 2 человека, а также со Стукаловым А.С., Стукаловым С.Н. на состав семьи 2 человека, отдельное соглашение, определяющий порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за электроэнергию, исходя из приходящей на каждого из них по ? доли с выдачей отдельного платежного документа.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца Стукаловой М.В. в судебном заседании усматривается, что она просит определить порядок пользования спорного жилого помещения между ней и ответчиками Стукаловым А.С. и Стукаловым С.Н., поскольку с конца 2009 года с бывшим мужем Стукаловым С.Н. и сыном Стукаловым А.С. общего хозяйства не ведет, проживают в разных комнатах, семьей не являются. Кроме того, с весны 2012 года ответчик Стукалов А.С. препятствует ее проживанию в квартире и нахождении в местах общего пользования квартиры, и она с дочерью вынуждена жить у матери.

Разрешая по существу заявленные требования Стукаловой М.В. в части определения порядка пользования жилым помещением, суд учитывая п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", положение ст. 67 ЖК РФ, полагает, что исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда, предоставляемым по договорам социального найма. Кроме того, определение порядка пользования жилыми помещениями путем выделения в пользование одного из нанимателей конкретного жилого помещения, фактически представляет собой спор об изменении существующего договора найма, что является нарушением положений ст. ст. 61, 67, 69 Жилищного кодекса РФ.

Доводы истца Стукаловой М.В. о том, что ответчик Стукалов С.Н. членом ее семьи не является, а ответчик Стукалов А.С. препятствует ей в пользовании спорной квартирой, не может служить основанием для удовлетворения требований в данной части, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность определения гражданами порядка пользования жилым помещением государственного и муниципального жилищного фонда, представляемым по договорам социального найма, вне зависимости от родства. Кроме того, в соответствии со ст. 247 ГК РФ определить порядок пользования возможно лишь между собственниками, истец и ответчики не являются собственниками жилья, а имеют лишь право пользования спорным жилым помещением.

Также суд учитывает, что между сторонами отсутствует сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Стукаловой М.В. об определении порядка пользования жилым помещением к Стукалову А.С., Стукалову С.Н. необходимо отказать по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: ................, определив за Стукаловой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стукаловой О.С., .............. года рождения, на состав семьи 2 человека исходя из установленного размера ? доли от общей суммы платежей с открытием лицевого счета, за Стукаловым А.С., Стукаловым С.Н. на состав семьи 2 человек исходя из установленного размера ? доли от общей суммы платежей с открытием лицевого счета.

Обязать ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключить со Стукаловой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стукаловой О.С., .............. года рождения, на состав семьи 2 человека, а также со Стукаловым А.С., Стукаловым С.Н. на состав семьи 2 человека, отдельное соглашение, определяющий порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за электроэнергию, исходя из приходящей на каждого из них по ? доли с выдачей отдельного платежного документа.

В удовлетворении исковых требований Стукаловой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стукаловой О.С., к Стукалову А.С., Стукалову С.Н. об определении порядка пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 января 2013 года.

    Судья                подпись            Ю.В. Милованова