Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 23.03.2016

Копия

Дело № 1-10/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Вознесенское 19 апреля 2016 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А. при секретаре Шошиной Е.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Вознесенского района Сентюриной Г.Б., защитника в лице адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение № 1657 и ордер № 62896 от 07.04.2016г., подсудимого Жданова Е.Н., потерпевшего Мохноногова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жданов Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,

гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холост,

детей не имеет, официально не работает, ранее не судимого,

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

<адрес>, под стражей не

содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жданов Е.Н. совершил грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, и вымогательство под угрозой применения насилия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2015 года, около 19 часов 00 минут Жданов Е.Н. пришел в <адрес> в р.<адрес> к своему знакомому Мохноногову И.Ю. Находясь в помещении зала указанного дома, Жданов Е.Н. увидел на столе принадлежащие Мохноногову И.Ю. – ноутбук «ASUS», вместе с компьютерной проводной мышью и USB модемом товарной марки «ZTE» модели «MF823D Blak», на счету которого отсутствовали денежные средства. Внезапно у Жданова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает Мохноногов И.Ю., Жданов Е.Н открыто похитил, взяв со стола вышеуказанные ноутбук «ASUS», стоимостью 7125 рублей, вместе с компьютерной проводной мышью, стоимостью 150 рублей и USB модемом марки «ZTE» модели «MF823D Blak», стоимостью 480 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 7 755 рублей 50 копеек, принадлежащего Мохноногову И.Ю. Встретив сопротивление со стороны Мохноногова И.Ю., препятствовавшего его выходу из дома с похищенным имуществом, Жданов Е.Н., продолжая свои преступные действия с целью удержания при себе похищенного имущества, ударил Мохноногова И.Ю. рукой в лицо, от чего Мохноногов И.Ю. испытал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья потерпевшего. В результате преступных действий Жданова Е.Н. потерпевшему Мохноногову И.Ю., был причинен материальный ущерб на сумму 7 755 рублей 50 копеек и физическая боль. Похищенным имуществом Жданов распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 11 декабря 2015г. около 19 час.10 минут Жданов Е.Н., находясь в <адрес> в р.<адрес> у знакомого Мохноногова И.Ю., незаконно потребовал передачи ему чужого имущества в счет несуществующего долга, а именно денег в сумме 25 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений после того, как последний ответил отказом, Жданов Е.Н. стал угрожать Мохноногову И.Ю. применением насилия. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, Жданов Е.Н. потребовал от Мохноногова И.Ю. в счет гарантии передачи ему в будущем требуемой суммы, написать расписку о том, что Мохноногов И.Ю., якобы, должен Жданову Е.Н. денежные средства в сумме 25 000 рублей, продолжая угрожать при этом применением насилия. Мохноногов И.Ю., который угрозу со стороны Жданова Е.Н. воспринял реально, написал и передал Жданову Е.Н. расписку о том, что, якобы, должен ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. После этого Жданов Е.Н. с места происшествия скрылся.

При ознакомлении с материалами дела Жданов Е.Н., своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением /л.д. 153-155/.

В судебном заседании подсудимый Жданов Е.Н. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает, с квалификацией своих действий полностью согласен, не отрицает размера причиненного ущерба и фактических обстоятельств дела, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью возместил потерпевшему Мохноногову материальный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник - адвокат Катькин А.М. поддержал ходатайство подсудимого Жданова Е.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Мохноногов И.Ю. в судебном заседании не возражал в рассмотрении дела в отношении Жданова Е.Н. в особом порядке, материальный ущерб ему Жданов полностью возместил, просит о смягчении ему наказания.

Представитель государственного обвинения – и.о. прокурора Вознесенского района Сентюрина Г.Б. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении Жданова Е.Н. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено Ждановым Е.Н. своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жданов Е.Н.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????????Й?Й??????????????????????????Й?Й????????????????????????&#0;?????????????

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, просит исключить признак «грабеж…, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни…» как излишне вмененный, по ч. 1 ст. 163 УК РФ – обвинение поддержал полностью.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя и квалифицирует преступные действия подсудимого Жданова Е.Н. –

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ/в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ/, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, исключив признак: «совершенный с применением насилия, не опасного для жизни…», как излишне вмененный и ввиду отказа прокурора от обвинения в этой части;

- и по ч. 1 ст. 163 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

При изучении личности подсудимого Жданова Е.Н. судом установлено, что он ранее не судим /л.д. 130/; до совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 136-137/; характеризуется: по месту жительства специалистом администрации Бутаковского сельсовета – положительно /л.д. 146/, участковым уполномоченным ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» капитаном полиции Подставнягиным В.И. – удовлетворительно /л.д. 147/.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ждановым Е.Н., данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жданова Е.Н., суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому преступлению, добровольное возмещение ущерба, при совершении грабежа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жданова Е.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении Жданова Е.Н. рассмотрено в особом порядке, посему при назначении наказания подсудимому необходимо применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном; характеризуется, в целом, удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное наказание, суд считает необходимым возложить на подсудимого Жданова Е.Н. исполнение определенных обязанностей.

Суд обсудил возможность назначения Жданову Е.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и добровольного возмещения ущерба от преступления.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жданов Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ/ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ и ст. 163 ч.1 УК РФ/ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ/ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ с применением ч.5 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

- по ст. 163 ч.1 УК РФ/ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г.

№ 420-ФЗ/ с применением ч.5 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Жданову Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Жданову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Обязать осужденного Жданова Е.Н. периодически, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного Жданова Е.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от USB модема, кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшего Мохноногова И.Ю., - оставить у законного владельца / л.д. 85/;

- расписку потерпевшего Мохноногова И.Ю., хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п      И.А. Афанасьева

Копия верна.

Судья-