Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5638/2019 ~ М-5873/2019 от 17.10.2019

63RS0№-76

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волга Лизинг» к Кошелеву А. М. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, встречным требованиям Кошелева А. М. к ООО «Волга Лизинг» о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и лизинга,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волга Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с Кошелева А. М. в пользу ООО «Волга Лизинг» заложенность в размере 240000 рублей, в том числе: 166666,08 рублей – сумма досрочного выкупа транспортного средства, 56533,44 рублей – сумма долга по лизинговым платежам, 46800 рублей – штрафная неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17900 рублей.

Истребовать из владения Кошелева А. М. транспортное средство марки Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN <данные изъяты>, и передать автомобиль ООО «Волга Лизинг».

В удовлетворении встречных исковых требований Кошелева А. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волга Лизинг» к Кошелеву А. М. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, встречным требованиям Кошелева А. М. к ООО «Волга Лизинг» о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волга Лизинг» обратилось в суд с иском к Кошелеву А.М. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, признании права собствености, указав, что 22.06.2018г. между ООО «Волга Лизинг» и Кошелевым А.М. был заключен договор финансовой аренды № №, в соответствии с которым ООО «Волга Лизинг» приобрело в собственность у Кошелева А.М. предмет лизинга: транспортное средство марки Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет: черный, паспорт ТС серии <данные изъяты>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 22.06.2018г. составила 240000 рублей.

Во исполнение условий п. 4.2, 4.3, 4.4 договора лизинга, ООО «Волга Лизинг» передало Кошелеву А.М. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 года, взамен Кошелев А.М. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Кошелеву А.М. после окончания срока лизинга и исполнении Кошелевым А.М. обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

Кошелев А.М. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. Кошелеву А.М. направлено требование об оплате просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки и других обязательных платежей.

В связи с наличием у Кошелева А.М. задолженности ООО «Волга Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ., на основании п. 9.1, 12.1.4, 12.2 Правил лизинга, направил Кошелеву А.М. уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что Кошелев А.М. не погасил сложившуюся задолженность.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора составил 724799,52 рублей, которая складывается из цены досрочного выкупа транспортного средства в сумме 166666,08 рублей, суммы долга по лизинговым платежам в размере 56533,44 рублей, штрафной неустойки в размере 501600 рублей.

ООО «Волга Лизинг» полагает необходимым снизить размер штрафной неустойки до 46800 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Волга Лизинг» просило суд с учетом уточнений взыскать с Кошелева А.М. 270000 рублей, из которых 166666,08 рублей цена досрочного выкупа транспортного средства, без учета лизингового платежа в счет оплаты выкупной цены, 56533,44 рублей – сумма долга по лизинговым и 46800 рублей – штрафная неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17900 рублей, изъять у Кошелева А.М. и передать ООО «Волга Лизинг» транспортное средство марки Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN №.

Кошелев А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> со встречными требованиями к ООО «Волга Лизинг» о признании недействительными договоров, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь в трудной финансовой ситуации и поверив рекламе, в которой обещали «Деньги под залог ПТС», Кошелев А.М. обратился в офис фирмы ООО «Волга Лизинг» чтобы занять денег.

В офисе ООО «Волга Лизинг» ему подтвердили, что действительно дают деньги под проценты под залог ПТС, и если он хочет получить деньги, то должен подписать несколько документов, машина останется у него, а когда вернет долг – документы аннулируются. Кошелев А.М согласился с такими условиями и предоставил свой паспорт и паспорт транспортного средства.

За 10 минут сотрудники ООО «Волга Лизинг» подготовили документы, которые он подписал, не вникая в их смысл. После подписания документов, Кошелеву А.М. на карту были перечислены 240000 рублей. ПТС остался в ООО «Волга Лизинг», автомобиль у Кошелева А.М.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кошелев А.М. выплатил в ООО «Волга Лизинг» более 310000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волга Лизинг» пыталось забрать автомобиль с охраняемой стоянки.

Ссылаясь на п. 2 ст. 170 ГК РФ, Кошелев А.М. просил суд признать недействительными договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. и лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенные между Кошелевым А.М. и ООО «Волга Лизинг», признать за Кошелевым А.М. право собственности на автомобиль Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Волга Лизинг» Александрова А.Н., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного иска возражала.

Кошелев А.М. и его представитель Юматов И.В., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований ООО «Волга Лизинг», встречные требования поддержали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.2, 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договорлизинга- договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договоромлизингаможет быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметомлизингамогут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договорализингав собственность имущество и предоставляет его в качестве предметализингализингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предметлизинга.

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договоромлизингаобязано принять предметлизингаза определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договоромлизинга.

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметомлизинга. Продавец обязан передать предметлизингализингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одноголизинговогоправоотношения.

В соответствии со ст.15 названного закона договорлизинганезависимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

В силу ст.28 данного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст.15 закона).

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга Лизминг» и Кошелевым А.М. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Волга Лизинг» приобрело в собственность у Кошелева А.М. предмет лизинга: транспортное средство марки Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет: черный, паспорт ТС серии №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составила 240000 рублей.

Согласно п.4 договора лизинга ООО «Волга Лизинг» передало Кошелеву А.М. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 года месяца – сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ, взамен Кошелев А.М. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно.

Согласно условиям договора лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Во исполнение договора лизинга отДД.ММ.ГГГГ годамежду сторонами был заключен договор купли-продажи ТС отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Волга Лизинг» приобрело уКошелева А.М. транспортное средство по цене 240 000 рублей. Передача приобретенного имущества покупателю подтверждается актом приема-передачи отДД.ММ.ГГГГ, передача имущества во временное пользование и владение лизингополучателю – актом приема-передачи отДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

Положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрена возможность применениявозвратноголизинга,при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

В соответствии со ст.11 названного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч.2 ст.13 данного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п.1 договора лизинга настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ. и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора лизинга лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора передал лизингополучателю экземпляр Правил, и лизингополучатель знает, на каких условиях заключает договор.

В силу п.п.12.1.4 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Материалами дела также подтверждено, что в связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п.12.1.4 Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику предложено оплатить сумму задолженности по договору лизинга и возвратить имущество, являющееся предметом лизинга.

Кошелев А.М.задолженность не оплатил, спорное имущество лизингодателю не возвратил.

Данные обстоятельства являются основанием для одностороннего расторжения договора лизинга в силу согласованных сторонами условий договора лизинга и ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волга Лизинг» Кошелеву А.М. было направлено уведомление о расторжении договора лизинга.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФпредоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), согласно которому Кошелев А.М. обязался выплатить ООО «Волга Лизинг» 240000 рублей, ООО «Волга Лизинг» обязался заключить с Кошелевым А.М. обратный договор купли-продажи предмета лизинга.

Однако Кошелев А.М. условия соглашения не выполнил, денежные средства по соглашению не оплатил.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. и акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ООО «Волга Лизинг».

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

С учетом изложенного, требования истца об изъятии автомобиля у Кошелева А.М. и передачи его ООО «Волга Лизинг» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 5 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п.10 договора лизинга, лизингодатель вправе начислить штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей в размере 2 160 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и 12000 рублей начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения соответствующего обязательства по оплате.

Как следует из материалов дела, Кошелев А.М. свои обязательства по своевременной уплателизинговыхплатежей по договорулизингане выполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности по договору лизинга составляет 240000 рубей, в том числе: 166666,08 рублей – сумма досрочного выкупа транспортного средства, 56533,44 рублей – сумма долга по лизинговым платежам, 46800 рублей – штрафная неустойка.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О финансовом договоре (лизинге) от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ лизинговые платежи - это общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора. По смыслу же общего правила ст.665 ГК РФ и ст.2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение – предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

В данном случае договорлизингарасторгнут в соответствии со ст.450.1 ГК РФв одностороннем порядке, в связи с чем, оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

Как следует из существа лизинговых правоотношений, размещение финансирования лизингодателем осуществляется в денежной форме посредством вложения денежных средств в приобретение предмета лизинга и передачи его в пользование лизингополучателю. Возврат финансирования осуществляется посредством уплаты лизинговых платежей, а при расторжении договора лизинга посредством взыскания с лизингополучателя остатка финансирования. При получении лизингодателем денежных средств от продажи предмета лизинга происходит тот самый возврат остатка финансирования, вложенного в имущество, т.е. денежные средства, вложенные в приобретение имущества, возвращаются лизингодателю путем возврата имущества являющегося предметом договора лизинга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Волга Лизинг» к Кошелеву А.М. подлежат удовлетворению в общей сумме 240000 рублей, в том числе: 166666,08 рублей – сумма досрочного выкупа транспортного средства, 56533,44 рублей – сумма долга по лизинговым платежам, 46800 рублей – штрафная неустойка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сКошелева А.М. в пользу ООО «Волга Лизинг» подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 17900 рублей.

Встречные требования Кошелева А.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

При определении того, был ли между сторонами заключен договор, каким является содержание его условий и как они соотносятся между собой, совпадает ли волеизъявление сторон с их действительной общей волей, а также является ли договор мнимой или притворной сделкой, суду необходимо применить правила толкования договора, установленные ст. 431 ГК РФ.

Согласно указанной нормы при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статьи 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании статей 13, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу пункта 3 статьи 27 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Анализ правовых норм о лизинге и займе позволяет сделать вывод о существенном отличии их предмета: правоотношения по договору займа складываются в связи с возмездной выдачей суммы займа или других вещей, а по договору лизинга - в связи с приобретением в собственность и последующей передачей в аренду определенного договором имущества. Применительно к договору лизинга имущество подлежит передаче дважды: при приобретении лизингодателем в собственность у продавца и при принятии лизингополучателем предмета лизинга, а в случае возвратного лизинга продавец одновременно выступает лизингополучателем.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора купли-продажи и лизинга, из их условий следует, что Кошелев А.М. имел цель продать транспортное средство и получить его во владение и пользование по договору лизинга, конкретные действия его были направлены на достижение именно той цели, которая указана в договоре купли-продажи и в договоре лизинга.

Доводы Кошелева А.М. о том, что он имел намерение получить денежные средства взаймы, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. Между тем, намерение Кошелева А.М. на заключение договора лизинга, напротив, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором лизинга, договором купли-продажи, актами приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи и договору лизинга, а также соответствующей записью в паспорте транспортного средства, где Кошелев А.М. исполнил подпись как предыдущий собственник.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела Кошелев А.М. не представил доказательства, подтверждающие, что действия сторон договора купли-продажи и договора лизинга были направлены на достижение других правовых последствий и прикрывали иную волю всех участников сделки, в связи с чем у суда нет оснований для признания спорных договоров лизинга и купли-продажи притворными сделками по пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, все существенные условия договоров лизинга и купли-продажи, заключенных между сторонами были изложены четко, ясно и понятно; возражений по вопросу заключения данных договоров Кошелевым А.М. не высказывалось; он добровольно подписал договоры, понимая их содержание, условия и суть сделки; согласился со всеми условиями; доказательств того, что Кошелев А.М. заключил оспариваемые договоры под влиянием заблуждения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, а потому оснований для признания оспариваемых договоров недействительными, как заключенными под влиянием заблуждения суд не усматривает.

Доводы Кошелева А.М. о том, что он своевременно вносил ежемесячные платежи, однако ООО «Волга Лизинг» зачисления платежей производило позже, в результате чего были начислены штрафные санкции, суд не принимает во внимание.

Из графика платежей следует, что Кошелеву А.М. были установлены рекомендуемые даты платежей, для своевременного поступления платежа на счет ООО «Волга Лизинг». Кошелев А.М. оплату производил в дату платежа, в результате чего денежные средства поступали на счет ООО «Волга Лизинг» позже. Также Кошелев А.М. допускал просрочку платежей, что подтверждается предоставленными им квитанциями и графиком платежей ( л.д. 82-92).

Доводы о том, что платеж от 21.11.2018г. был зачислен только 09.12.2018г., суд не принимает во внимание, поскольку штрафные санкции, начисленные за период с 24.06.2019г. по 13.08.2019г. в размере 501600 рублей были снижены ООО «Волга Лизинг» до 46800 рублей. Таким образом, штраф за просрочку платежа от 21.11.2018г. Кошелеву А.М. не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волга Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с Кошелева А. М. в пользу ООО «Волга Лизинг» заложенность в размере 240000 рублей, в том числе: 166666,08 рублей – сумма досрочного выкупа транспортного средства, 56533,44 рублей – сумма долга по лизинговым платежам, 46800 рублей – штрафная неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17900 рублей.

Истребовать из владения Кошелева А. М. транспортное средство марки Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN №, и передать автомобиль ООО «Волга Лизинг».

В удовлетворении встречных исковых требований Кошелева А. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья