Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                            08 апреля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А., с участием

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Неверова С.И., его защитника – адвоката Исаева К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неверова Сергея Ивановича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Задворновой Е.М. от 25.12.2015 Неверов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Неверов С.И. обратился в Тюменский районный суд с жалобой, в которой указывает, что накануне произошедшего употребил 100мл водки, утром подходил к своему автомобилю, чтобы взять из него пачку сигарет. Автомобиль был припаркован у дома, двигать он не заводил, движение на автомобиле не осуществлял. В этот момент подъехал экипаж ГИБДД, попросили предъявить документы, спросили, употреблял ли он спиртные напитки, на что Неверов пояснил, что накануне вечером выпил 100 гр водки, после этого инспектор стал составлять какие-то документы и попросил расписаться. В силу возраста у Неверова плохое зрение, очков с собой не было, понятые при этом не присутствовали. Кроме того, указывает, что о судебном заседании не знал, в постановлении указан адрес его регистрации, по которому он фактически не проживает. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял.

В судебном заседании Неверов С.И. и его защитник Исаев К.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Таким образом, заслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд находит жалобу Неверова С.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут у <адрес>, д.<адрес> водитель Неверов С.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Хундай Елантра, государственный регистрационный знак В 205 EH 72, в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Как усматривается, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Неверов С.И. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия в отношении Неверова С.И. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Неверова С.И. имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что послужило достаточным основанием для проведения в отношении Неверова С.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Неверова С.И. составила 0,39 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Неверов С.И. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте, показания прибора не оспаривал.

Факт управления Неверовым С.И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом № об отстранении Неверова С.И. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом № освидетельствования Неверова С.И. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило <данные изъяты> мг/л, с результатами которого Неверов С.И. был согласен (л.д. 5); протоколом 72 № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.6); объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, рапортом ИДПС ГИБДД ФИО7 (л.д.7-9).

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Неверова С.И. осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, а также объяснение Неверова С.И. оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Неверова С.И. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы жалобы Неверова С.И. опровергается совокупностью собранных материалов дела, протоколы составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, в том числе и Неверовым С.И., все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них зафиксированы, каких-либо замечаний при составлении ни от кого не поступало. Таким образом, доводы, изложенные Неверовым С.И. в жалобе, являются несостоятельными, подтверждения в судебном заседании не нашли, и расцениваются судом как способ защиты.

По указанному Неверовым С.И. при составлении протокола адресу проживания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлена судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела. По сведениям с сайта «Почта России» в сети Интернет указанное почтовое отправление не получено адресатом и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудачной попыткой вручения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению Неверова С.И. о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Неверова С.И. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Неверова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья обоснованно не усмотрел.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области Задворновой Е.М. от 25 декабря 2015 года в отношении Неверова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Неверова С.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

    Судья                                                                            Г.А. Якубовская