Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2019 ~ М-527/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-591/2019

51RS0017-01-2019-000715-94                                                  Мотивированное решение

изготовлено

                         03 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 30 августа 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Мигачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Епифановой Г.В. и Федько А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Епифановой Г.В. и Федько А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС», является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>.

Квартира № в многоквартирном <адрес> является муниципальной. Плательщиком за коммунальные услуги являются: Епифанова Г.В. и Федько А.И.. По данным расчетного центра в жилом помещении зарегистрированы и проживают Епифанова Г.В. и Федько А.И.

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.03.2014 по 28.02.2018 в размере 196 857 руб. 40 коп.

В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако, ими не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Кроме того, указано, что 20.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № 2-2161/2018 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с Епифановой Г.В. и Федько А.И.

19.02.2019 в связи с поступлением возражений должника судебный приказ определением мирового судьи отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статей 309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2014 по 28.02.2018 в сумме 196 857 руб. 40 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 81328 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 981 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики: Епифанова Г.В. и Федько А.И. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались по указанным истцом адресам: Епифанова Г.В. по адресу: <адрес> а Федько А.И. по адресу: <адрес> Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В суде установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4 находится в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении ответчик Епифанова Г.В. была зарегистрирована с 01.10.2012 года года по 02 июня 2016 года (л.д.21,48), а ответчик Федько А.И. зарегистрирован с 18 января 2005 года по настоящее время (л.д.48).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «МЭС».

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в п. Никель.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов 08.02.2018 АО «МЭС» заключен договор возмездного оказания услуг с муниципальным унитарным предприятием «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (МУП «МРИВЦ) (л.д.31-35).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с 01.03.2014 по 31.03.2018 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в <адрес> (л.д. 8-9).

Из расшифровки лицевого счета жилого помещения следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2014 по 28.02.2018 составляет 196 857руб. 40 коп. (л.д.8).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что указанная квартира является муниципальной собственностью. Ответчица Епифанова Г.В. была в указанном жилом помещении зарегистрирована с 01.10.2012 года по 02.06.2016 года (л.д.21,48), следовательно, в солидарном порядке с ответчиков можно взыскать только сумму 106 850 рублей 62 копейки (л.д.8), за период 01 марта 2014 года по 02 июня 2016 года (на указанную дату ответчик Епифанова Г.В. была снята с регистрации по адресу: <адрес> а ответчик Федько А.И. продолжил там проживать и оставался там зарегистрированным). Оставшаяся часть задолженности по оплате за коммунальные платежи должна быть взыскана с Федько А.И. в сумме 90 006 руб. 78 коп. (196 857 руб.40 коп. – 106 850 руб. 62 коп.).

Факт предоставления коммунальных услуг АО «МЭС», а также размер указанной задолженности и период ее образования ответчиками не оспаривался.

Доказательств того, что оказанные услуги были ненадлежащего качества, суду также не представлено.

Сведений о том, что в указанный период ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным и принимает во внимание при принятии решения.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики: Епифанова Г.В. за период с 01 марта 2014 года по 02 июня 2016 года, а ответчик Федько А.И. за период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2018 года, не представили суду доказательств оплаты коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, в соответствии с периодом проживания и регистрации ответчиков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, он в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан уплатить пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что размер пени за период с 01.03.2014 по 28.02.2018 года составил 81 328 руб. 86 коп. (л.д.13-14).

Расчет пени ответчики не оспорили. Суд кладет представленный расчет в основу решения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что указанная квартира является муниципальной собственностью. Ответчица Епифанова Г.В. была в указанном жилом помещении зарегистрирована с 01.10.2012 года по 02.06.2016 года (л.д.21,48), следовательно, в солидарном порядке с ответчиков можно взыскать только сумму 19440 руб.72 коп. (л.д.13) за период 01 марта 2014 года по 02 июня 2016 года (на указанную дату ответчик Епифанова Г.В. была снята с регистрации по адресу: <адрес> а ответчик Федько А.И. продолжил там проживать и оставался там зарегистрированным). Оставшаяся часть задолженности по пени должна быть взыскана с Федько А.И. в сумме 61 888 руб. 14 коп. (81 328 руб. 86 коп. – 19 440 руб. 72 коп.).

В остальной части иска АО «Мурманэнергосбыт» к Епифановой Г.В. следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 5981 руб. 86 коп.

В солидарном порядке с ответчиков должна быть взыскана сумма задолженности по коммунальным платежам – 106 850 руб. 62 коп. и пени в сумме 19440 руб.72 коп., суммируя указанные суммы, получаем 126 291 рубль 34 копейки. От указанной суммы должны быть взыскана госпошлина в солидарном порядке 3725 руб. 83 коп. (126 291 руб. 34 коп. – 100 000 руб. 00 коп. = 26291 рубль 34 коп. х 2% =525 руб. 83 коп. + 3200 рублей = 3725 руб. 83 коп. Оставшаяся сумма госпошлины в размере 2256 руб.03 коп. (5981 руб. 86 коп. – 3725 руб.83 коп.) должны быть взыскана с ответчика Федько А.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Епифановой Г.В., *.*.* года рождения и Федько А.И., *.*.* года рождения в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 марта 2014 по 02 июня 2016 в размере 106 850 рубль 62 копейки и пени в размере 19 440 рублей 72 копейки за период с 01 марта 2014 года по 02 июня 2016 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3725 рублей 83 копейки.

Взыскать с Федько Алексея Игоревича, 29 июля 1997 года рождения в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период со 03 июня 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 90 006 рублей 78 копеек и пени в размере 61 888 рублей 14 копеек за период с 03 июня 2016 года по 28 февраля 2018 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.И. Бодунов