Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 25.01.2017

Дело № 1-32 (32/1078)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                 20 февраля 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Моржова М.А.,

подсудимого Хаматова Л.Т., его защитника – адвоката Галимовой Э.М.,

потерпевшего Ш.С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хаматова Л.Т., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаматов Л.Т. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2016 года по 10 часов 50 минут 02 ноября 2016 года у Хаматова Л.Т., находившегося на территории <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку в особо крупном размере сырорастущих деревьев породы ель, произрастающих в квартале № выдела № <данные изъяты>, относящихся к особо защитным участкам лесов в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 102 Лесного кодекса РФ. Основанием отнесения указного участка к особо защитным участкам лесов являются приказ Министерства лесного хозяйства УР № 89 от 03.07.2007 «О вводе в действие проектов лесоустройства по Вавожскому, Ижевскому, Сюмсинскому и Увинскому лесхозам», распоряжение Совета Министров СССР от 15 марта 1948 г. № 2902-р, Распоряжение Совета Министров СССР от 24 июня 1975 г. № 1053-р, Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2009 г. № 1007 «Об утверждении положения об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границе лесопарковых зон, зеленых зон», Постановление Совета Министров УР от 06.02.1995 года №49 «Об утверждении перечня и нормативов выделения особо защитных участков леса по УР» (в редакции постановлений Правительства УР от 29.08.1997 г. №803; от 06.09.2004 года №111).

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Хаматов Л.Т., в нарушении ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесин», не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, разрешающего заготовку древесины на корню, используя принадлежащую ему бензомоторную пилу марки «STIHL MS 180», путем спиливания, отделяя стволы деревьев от корня, находясь на территории квартала № выдела № <данные изъяты>, в период с октября 2016 года по 10 часов 50 минут 02 ноября 2016 года, умышленно совершил незаконную рубку неповрежденных сырорастущих деревьев, относящихся к особо защитным участкам лесов породы ель в количестве 5 штук диаметром каждого ствола более 12 см. общим объемом 8,02 куб.м. стоимостью 133,85 рублей за 1 куб.м., на общую сумму 161022 рубля.

После чего введя в заблуждение относительно правомерности своих действий гр. С.А.А., на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением С.А.А. вывез незаконно срубленную древесину с указанного участка.

Своими умышленными преступными действиями Хаматов Л.Т. причинил ГКУ УР «<данные изъяты> Министерства лесного хозяйства УР материальный ущерб в размере 161022 рублей, который является особо крупным размером.

Данный ущерб установлен на основании действующего постановления Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 г., устанавливающего таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям в размере 50-ти кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства, совершено на особо защитных участках лесов, с учетом Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающего коэффициент 1,43 на 2016 г., Приказ Госкомлеса СССР от 28.02.1989 г, а также постановления Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого, его активное способствование расследованию преступления и наличие у него ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, оснований к изменению категории на менее тяжкую не имеется.

Хаматов Л.Т. привлекается к уголовной ответственности впервые, трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, свою вину в совершенном преступлении признал, в связи с чем с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, а равно без назначения дополнительных наказаний.

Данный вид наказания при условном его исполнении с возложением обязанностей по мнению суда обеспечит надлежащий контроль за поведением осужденного и при надлежащем исполнении осужденным установленных судом обязанностей будет способствовать его исправлению.

Признанные подсудимым исковые требования ГКУ УР <данные изъяты> о взыскании с него причиненного преступлением ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Являющееся орудием преступления, но не принадлежащее обвиняемому бензопила подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаматова Л.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ГКУ УР «Завьяловское лесничество» о взыскании с осужденного причиненного преступлением ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хаматова Л.Т. в пользу ГКУ УР <данные изъяты> 161022 рубля.

Арест на принадлежащий осужденному земельный участок сохранить до полного исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Арест на бензопилу марки «STIHL» MS 180 снять и возвратить ее свидетелю Х.Т.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья                                                                        Д.А. Метелягин