Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2015 ~ М-870/2015 от 29.05.2015

      Дело № 2- 987/2015

                                 Р Е Ш Е Н И Е        

                                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      23 июня 2015 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)     Богдановой Е.А.,

при секретаре                                     Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от имени, и в интересах которого выступает филиал - Смоленское отделение № 8609 к Булатову <данные изъяты>, индивидуальному предпринимателю Лукутину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» от имени и в интересах которого выступает филиал - Смоленское отделение № 8609 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлен0ием к Булатову Р.М., индивидуальному предпринимателю Лукутину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 04.05.2012 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Лукутиным Г.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Поручителем по данному договору является Булатов Р.М. (договор поручительства <данные изъяты>

Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, и на 04.05.2015 г. за ответчиком числиться задолженность - <данные изъяты>., из которых: неустойка составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный с ИП Лукутиным Г.А. и взыскать с ИП Лукутина Г.А., Булатова Р.М. в солидарном порядке в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Чепуренкова К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Булатов Р.М. и индивидуальный предприниматель Лукутин Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.05.2012 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Лукутиным Г.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 04.05.2015 г. Вышеуказанная сумма перечислена заемщику на расчетный счет № на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора..

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно «04» числа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, заемщик предоставил банку поручительство Булатова Р.М., с которым был заключен договор поручительства <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора ИП Лукутин Г.А. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <данные изъяты> г., которая по состоянию на 04.05.2015 г. за ответчиком числиться задолженность - <данные изъяты> из которых: неустойка составляет <данные изъяты> коп, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

           Таким образом, судом установлено существенное нарушение ИП Лукутиным Г.А. условий кредитного договора <данные изъяты> г., а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного им кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для расторжения договорных отношений с ответчиком в судебном порядке и взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, поручитель Булатов Р.М. обязан нести в соответствии с договором поручительства <данные изъяты> от 04.05.2012 г. солидарную ответственность с заемщиком ИП Лукутиным Г.А. за неисполнение им договорных обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.          

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04.05.2012 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░