Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2019 (2-6896/2018;) ~ М-6395/2018 от 25.12.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ИП ФИО1 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Практика ЛК» к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Альянс» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> суд с вышеназванным исковым заявлением.

    В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2014 года изготовления, (VIN) № ******, № двигателя № ******, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

- № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2;

- № ******-КРС/ДПОР2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Альянс».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2014 года изготовления, (VIN) № ******, № двигателя № ******, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

- № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2;

- № ******-КРС/ДПОР2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Альянс».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марка «АС-6633А0», 2015 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0FC000022, № двигателя IVECO F3BE3681D 211122, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2015 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0FC000027, № двигателя IVECO F3BE3681D S470-211278, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договоры поручительства № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2015 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0FC9000020, № двигателя IVECO F3BE3681D 210760, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2015 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0FC8000019, № двигателя IVECO F3BE3681D 211297, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2015 года изготовления, (VIN) № ******, № двигателя IVECO № ****** 210488, цвет кузова оранжевый, ПТС № ****** ОE 013458.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2

В связи с чем, с учетом окончательно уточненных исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 и ООО «Альянс» задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга):

-69/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982 671 рубль, из которых задолженность по лизинговым платежам - 430 947 рублей, задолженность по пеням 551 724 рубля;

-68/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797 027 рублей 95 копеек, из которых задолженность по лизинговым платежам – 430 950 рублей, задолженность по пеням 366 077 рублей 95 копеек;

Помимо этого, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга):

-50/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 166 рублей 94 копейки, из которых задолженность по лизинговым платежам - 455 121 рубль, задолженность по пеням 491 045 рублей 94 копейки;

-57/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993 269 рублей 04 копейки, из которых задолженность по лизинговым платежам – 547 962 рубля, задолженность по пеням 445 307 рублей 04 копейки;

-58/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993 254 рубля 64 копейки, из которых задолженность по лизинговым платежам – 547 962 рубля, задолженность по пеням 445 292 рубля 64 копейки;

-59/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993 254 рубля 64 копейки, из которых задолженность по лизинговым платежам – 547 962 рубля, задолженность по пеням 445 292 рубля 64 копейки;

-51/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 167 рублей 96 копейки, из которых задолженность по лизинговым платежам - 455 122 рубль, задолженность по пеням 491 045 рублей 96 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно со всех ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Представитель истца ООО «Практика ЛК» ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в уточнения исковых требований обусловлено частично произведенной ИП ФИО1 после подачи иска оплатой задолженности по вышеуказанным платежам.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании задолженность имеющуюся по договорам финансовой аренды (лизинга) задолженность не оспаривал. Указал, что она частично погашена после подачи иска. Кроме того, пояснил, что все вышеперечисленные договоры продолжают свое действие до настоящего времени. Вопреки доводам искового заявления никаких уведомлений от истца об их досрочном расторжении ИП ФИО1 не получал. Также просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Представитель ответчика ООО «Альянс» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представили, последняя просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2014 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0Е9000017, № двигателя IVECO F3BЕ3681D 211087, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

- № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2;

- № ******-КРС/ДПОР2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Альянс».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2014 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0Е9000016, № двигателя IVECO F3BЕ3681D 211101, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

- № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2;

- № ******-КРС/ДПОР2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Альянс».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марка «АС-6633А0», 2015 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0FC000022, № двигателя IVECO F3BE3681D 211122, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2015 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0FC000027, № двигателя IVECO F3BE3681D S470-211278, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договоры поручительства № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2015 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0FC9000020, № двигателя IVECO F3BE3681D 210760, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2015 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0FC8000019, № двигателя IVECO F3BE3681D 211297, цвет кузова оранжевый, ПТС № <адрес>.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 автомобиль-самосвал марки «АС-6633А0», 2015 года изготовления, (VIN) Х9Н6633А0FC1000017, № двигателя IVECO F3BE3681D 210488, цвет кузова оранжевый, ПТС № ****** ОE 013458.

Указанное имущество по распоряжению лизингополучателя должно было быть приобретено у продавца ООО «Триал-М». ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Триал-М» был заключен договор купли-продажи указанного имущества № ******-КРС/КП, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ******-КРС/ДПОР1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ФИО2

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1. указанных договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникших из договоров финансовой аренды (лизинга), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.5. указанных договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению лизинговых платежей, так как в соответствии с представленным в материалы дела расчетами задолженности лизингополучателем неоднократно допускалась просрочка уплаты лизинговых платежей.

Так задолженность лизингополучателя по договорам финансовой аренды (лизинга) перед истцом составляет:

-по договору 69/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982 671 рубль, из которых задолженность по лизинговым платежам - 430 947 рублей, задолженность по пеням 551 724 рубля;

-по договору 68/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797 027 рублей 95 копеек, из которых задолженность по лизинговым платежам – 430 950 рублей, задолженность по пеням 366 077 рублей 95 копеек;

-по договору 50/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 166 рублей 94 копейки, из которых задолженность по лизинговым платежам - 455 121 рубль, задолженность по пеням 491 045 рублей 94 копейки;

-по договору 57/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993 269 рублей 04 копейки, из которых задолженность по лизинговым платежам – 547 962 рубля, задолженность по пеням 445 307 рублей 04 копейки;

-по договору 58/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993 254 рубля 64 копейки, из которых задолженность по лизинговым платежам – 547 962 рубля, задолженность по пеням 445 292 рубля 64 копейки;

-по договору 59/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993 254 рубля 64 копейки, из которых задолженность по лизинговым платежам – 547 962 рубля, задолженность по пеням 445 292 рубля 64 копейки;

-по договору 51/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 167 рублей 96 копейки, из которых задолженность по лизинговым платежам - 455 122 рубль, задолженность по пеням 491 045 рублей 96 копеек.

Расчет истца сомнений у суда не вызывает, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению заемщиком обязательств по договору. Размер предусмотренной договором лизинга пени многократно превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Суд полагает возможным снизить пени по договорам финансовой аренды (лизинга), полагая указанные суммы соразмерными нарушенному обязательству:

-по договору 69/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ до 90 000 рублей;

-по договору 68/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ до 70 000 рублей;

-по договору 50/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ до 80 000 рублей;

-по договору 57/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ до 90 000 рублей;

-по договору 58/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ до 90 000 рублей;

-по договору 59/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ до 90 000 рублей;

- по договору 51/16-КРС от ДД.ММ.ГГГГ до 80 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Альянс» в сумме 28300 рублей, а также в сумме 31700 солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Практика ЛК» к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Альянс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Альянс» в пользу ООО «Практика ЛК» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430950 рублей, неустойку в сумме 70 000 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 430947 рублей, неустойку в сумме 90 000 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Практика ЛК» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455121 рубль, неустойку в сумме 80 000 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455122 рубля, неустойку 80 000 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547962 рубля, неустойку в сумме 90 000 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547962 рубля, неустойку в сумме 90 000 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547962 рубля, неустойку в сумме 90 000 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Альянс» в пользу ООО «Практика ЛК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28300 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Практика ЛК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                              В.Ю. Темников