ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 декабря 2020 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ломакина В.В.,
при секретаре Алексеевой Ю.И,
с участием
ст. помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,
представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Силаевой Н.П.,
осужденного Портненко И.А.,
защитника адвоката Сергеева Д.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 270774 от 09.11.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Сергеева Дениса Ивановича в интересах осужденного
Портненко Ивана Александровича, <данные изъяты>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Портненко И.А. осужден 24.09.2020 Центральным районным судом г.Тулы по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Применены положения ст.15 УК РФ, изменена категория преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.
С 09.01.2020 осужденный Портненко И.А. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области (начало срока – 09.01.2020, конец срока – 08.07.2022).
10.11.2020вКиреевский районный суд Тульской области поступило ходатайство адвоката Сергеева Д.И. в интересах осужденного Портненко И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Портненко И.А. и его адвокат Сергеев Д.И. поддержали ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просили его удовлетворить.
Представитель потерпевшего – правительства Тульской области Комиссарова Н.В. о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть данное ходатайство в ее отсутствие, свое мнение относительно ходатайства осужденного не высказала.
Потерпевший – администрация г.Тулы о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений относительно данного ходатайства в суд не представила.
В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным, рассмотреть ходатайство адвоката Сергеева Д.И. в интересах осужденного Портненко И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отсутствие потерпевших.
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Силаева Н.П. в суде охарактеризовала осужденного Портненко И.А. положительно и пояснила, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворение ходатайства адвоката в интересах осужденного.
Помощник прокурора Скляров С.С.в суде возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Сергеева Д.И. в интересах осужденного Портненко И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как полагает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является в настоящее время преждевременным.
Выслушав участвующих при рассмотрении ходатайства осужденного лиц, учитывая мнения осужденного, адвоката, представителя колонии-поселения, прокурора, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
При разрешении ходатайства адвоката Сергеева Д.И. в интересах осужденного Портненко И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поощрения, взыскания, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Портненко И.А. был осужден за совершение преступления средней тяжести. От назначенного приговором Центрального районного суда г.Тулы от 24.09.2019 наказания Портненко И.А. отбыл более одной трети общего срока наказания, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы более шести месяцев.За время отбывания наказания, на момент рассмотрения ходатайства, осужденныйПортненко И.А. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду; взысканий не имеет;трудоустроен на должность заведующей бани из числа обслуживающего персонала, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно; в общественной жизни отряда и учреждения принимает активное участие; дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности; иска по приговору суда не имеет; администрация ФКУ КП-8 полагает целесообразным заменить неотбытую часть наказания осужденному Портненко И.А. более мягким видом наказания.
Согласно гарантийного письма генерального директора <данные изъяты> ФИО9руководство ООО обязуется предоставить работу в должности <данные изъяты> Портненко И.А., гарантирует предоставить официальную заработную плату с окладом, согласно штатного расписания в сумме <данные изъяты> рублей, премии, оформление по ТК РФ, социальный пакет.
Согласно адресной справке отдела АСР УВМ УМВД России по Тульской области от 02.11.2020 Портненко И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 14.05.2019.
В материалах дела имеется характеристика УМВД России по г.Туле, из которой следует, что Портненко И.А. привлекался к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ и к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. В настоящее время состоит в браке с ФИО10 Имеется несовершеннолетний ребенок ФИО11 До лишения свободы участвовал в воспитании ребенка. Ранее был официально трудоустроен, имел заработок, не был замечен в употреблении алкогольной и наркотической продукции, не поддерживает связь с антиобщественным элементом. Так же по данному адресу проживает с родителями. На профилактических учетах полиции Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле не состоит. Характеризуется удовлетворительно, ранее не поступали жалобы на его поведение в быту за время проживания.
Таким образом, за время отбывания наказания в колонии-поселении Портненко И.А. характеризуется положительно.
Вместе с тем, такие обстоятельства, как примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что в соответствии с положениями ст. ст. 11, 103 УИК РФ является обязанностью осужденного, отбытие определенного срока наказания, установленного ст.80 УК РФ, наличие поощрений, сами по себе не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указанных данных недостаточно для удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного.
В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствие ч.2 ст.80УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако отбытие лицом установленной части лишения свободы не влечет его автоматической замены на более мягкий вид наказания и является правом суда, которое может быть реализовано при наличии убедительных и достаточных оснований.
Замена Портненко И.А. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе отбывания наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Осужденный характеризуется достаточно короткий промежуток времени, чтобы сделать определенный вывод о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, на всем протяжении отбывания наказания поведение осужденного не было безупречным.
Так, 12.05.2020 осужденный допустил нарушение режима отбывания наказания: не поздоровался при встрече с сотрудником администрации ИУ. За данное нарушение на осужденного не было наложено взыскание, но была проведена профилактическая беседа
Суд приходит к выводу, что осужденный Портненко И.А. не достиг той степени исправления, которая свидетельствовала бы о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах ходатайство адвоката Сергеева Д.И. в интересах осужденного Портненко И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство адвоката Сергеева Дениса Ивановича в интересах осужденного Портненко Ивана Александровичао замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий