Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2014 от 16.01.2014

Дело №12-3/2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья 19 февраля 2014 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Толмачева А.С., защитника Толмачева А.С. адвоката Березина А.С, представившего удостоверение №1564, ордер №12 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Толмачева А. С., <данные изъяты>

на постановление государственного инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Шахунья Тыринова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Толмачев А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Шахунья Тыринова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней», а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Толмачев А.С. управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> около <адрес> не выполнил требование ПДД заблаговременно занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил ДТП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Толмачев А.С., не согласившись в последствии с постановлением, обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что столкновения с другим транспортным средством он в этот день не совершал. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено на основании того, что на его машине имеются повреждения на левом заднем крыле. В момент оформления административных материалов Толмачев А.С. очень плохо себя чувствовал, так как был сильно избит молодыми людьми, которые ложно обвинили его в совершении ДТП. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ за отсутствуем в его действиях состава административного правонарушения – прекратить.

При рассмотрении жалобы Толмачеву А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов не заявлено.

Поступили ходатайства о допуске к участию в деле защитника Березина А.С., о допросе в качестве свидетеля Кудреватых А.А. Ходатайства разрешены в судебном заседании, судья определил: допустить в качестве защитника Толмачева С.А. – адвоката Березина А.С., допросить в качестве свидетеля Кудреватых А.А.

Защитнику Толмачева А.С.–Березину А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Права понятны.

Свидетелю Кудреватых в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ. Права понятны.

В судебном заседании Толмачев А.С. жалобу поддержал, пояснил, что он был не согласен в вынесенным в отношении него постановлением, потому что ДТП он не совершал, но ему инспектор объяснил, что он вправе постановление обжаловать в течение 10 дней.<данные изъяты> он проезжал с <адрес>, где ему перегородили дорогу. Он, чтобы избежать столкновения с автомобилем Громова, объехал его машину по бровке, оторвал у своего автомобиля подкрылок и уехал домой. Никакого столкновения с автомобилем Громова А.В. не совершал. Ранее на машине были повреждения, так как в <данные изъяты> года произошло столкновение с автомобилем Кудреватых А.А. по вине Кудреватых А.А Автомобиль с <данные изъяты> не ремонтировал. Около <данные изъяты> ночи поступил звонок на телефон от инспектора ДПС, он просил предоставить автомобиль для осмотра. Он согласился, но так как был сильно избит, не смог пояснить инспектору ДПС Тыринову А.Н., что царапины на автомашине от ДТП, произошедшего в <данные изъяты> года.

Защитник Толмачева А С. адвокат Березин А.С., доводы Толмачева поддержал и просил постановление инспектора ДПС Тыринову А.Н отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как Толмачев А.С. в тот день был сильно избит, в связи с чем подписал постановление, но фактически никакого столкновения с автомобилем Громова А.В. он не совершал.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Шахунья Тыринов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Громов пояснил, что он двигался по <адрес>, его автомобиль задел водитель автомобиля Форд 707- Толмачев А.С. На месте ДТП виднелся подкрылок от Форда, видно было, что автомобиль двигался по обочине, у Форда был поврежден бампер. Он составил схему, опросил Громова А.В. и водителя автомобиля <данные изъяты>- Хаймова А.Ю., которые пояснили, что автомобиль <данные изъяты> остановился, а <данные изъяты> врезался в него. С Толмачевым А.С. он созвонился по телефону, вызвал его на улицу, пояснив, что нужно произвести осмотр его автомобиля. Толмачев А.С. вышел, был в болезненном состоянии, жаловался на головную боль. Пояснил, что его побили в эту ночь, но он сумел вырваться от избивавших его молодых людей, которые затем преградили ему дорогу, поставив на его пути движения автомобиль Громова, но он объехал его по бровке. Сотрудников ГИБДД он не стал вызывать, на месте, где ему преградили дорогу, так как побоялся, что молодые люди продолжат избиение. После чего его автомобиль был осмотрен и составлен протокол и постановление за то, что он не вызвал сотрудников ДПС. Было ли столкновение или нет, уточнить не может. Толмачев А.С. был избит, так как на лице были видны отеки, и он держался за ребра и говорил, что его сильно побили.

Свидетель Кудреватых в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> года было ДТП с его участием. Он на автомобиле «<данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, у автомобиля <данные изъяты> было деформировано заднее левое крыло и бампер задний слева.

Выслушав явившихся, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенному инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Шахунья Тыриновым А.Н., Толмачев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, Толмачев А.С. ДД.ММ.ГГГГ оспаривал наличие события административного правонарушения, поскольку из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ видно, что никакого столкновения не было, но на момент вынесения постановления он не оспаривал постановление, но в последствии при подаче жалобы указал, что в тот вечер был избит, плохо себя чувствовал.

Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Шахунья Тыринов А.Н. в судебном заседании пояснил, что Толмачев в момент вынесения постановления, действительно выглядел избитым, на лице у него были синяки и он держался за ребра, но в тот момент, он не оспаривал вынесенное им постановление, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Шахунья Тыриновым А.Н. допущены существенные нарушения процессуальных требований, то постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении направлению в административный орган, вынесший постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Толмачева А. С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Шахунья Тыринова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Толмачев А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Шахунья Тыринова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Толмачева А.С. направить в административный орган, вынесший постановление.

Копии настоящего решения направить Толмачеву А.С. в ОГИБДД ОМВД по г.Шахунья в течение трех суток.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:(подпись) В.А.Смелова

Копия верна:

Судья:В.А.Смелова