Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40558/2019 от 02.10.2019

Судья Ламейкин Э.В. Дело № 33-40558/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Першиной Н.В., Олькова А.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9097/2019 по иску Еремина В.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

по частной жалобе представителя Еремина В.Л. по доверенности Мезенцева А.Ю. на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 08 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Еремин В.Л. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 08 августа 2019 года исковое заявление Еремина В.Л. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Еремина В.Л. по доверенности Мезенцев А.Ю. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что предусмотренный действующим на момент подачи искового заявления законодательством досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов настоящего дела, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, <...> Еремин В.Л. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет необходимых документов.

Ответчик осмотрел поврежденный автомобиль истца, признал событие ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 53500 рублей.

Не согласившись с указанным размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 134832 рубля 61 копейка, величина утраты товарной стоимости – 12117 рублей 96 копеек.

10.02.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с приложенным к ней заключением независимого эксперта, после чего ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 13235 рублей 29 копеек.

Не согласившись с указанным размером выплаченного страхового возмещения, 21 июня 2019 года Еремин В.Л. обратился в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апеллянта, суд пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который уполномочен законом осуществлять досудебное урегулирование споров между потребителем финансовой услуги и финансовыми организациями (в частности, страховыми организациями).

Указанный Закон предусматривает поэтапное введение обязанности исполнять решение финансового уполномоченного для разных сфер финансового рынка. В отношении страховых организаций – с 01 июня 2019 года.

С учетом Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» внесены изменения в Федеральный закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности в ст. 16.1, согласно которой с 01 июня 2019 года до предъявления иска в суд к страховщику о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдением станцией технического обслуживания срока передачи отремонтированного транспортного средства, в случаях иных нарушений обязательств, потерпевший должен обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

С учетом Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ и изменений, внесенных в Закон об ОСАГО, потребитель финансовой услуги вправе обращаться с иском в суд с требованием к страховой организации в случаях: 1) несогласия с решением финансового уполномоченного (при этом, иск подается страховщику в течение 30 дней после вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, по истечении 10 дней после его подписания уполномоченным); 2) в случае непринятия финансовым уполномоченным решения в установленный Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ срок.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано Ереминым В.Л. в суд 21 июня 2019 года и истцом заявлены требования о возмещении страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 08 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: