Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2015 ~ М-966/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1683/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«14» мая 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к Петеримову Игорю Игоревичу о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией,

установил:

ФИО8» обратилось в суд к Петеримову с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что Петиримов состоял на учёте у истца как владелец оружия. На основании лицензии и разрешения со сроком действия до 19.06.2014 г. у Петеримова имелся револьвер «<данные изъяты> калибр 9 мм. и огнестрельное гладкоствольное оружие «<данные изъяты>, калибр 410/76. Заключением от 07.02.2012 г., с которым ответчик ознакомился, лицензия и разрешение были аннулированы по причине осуждения Петиримова по ч. 1 ст. 116 УК РФ, оружие у ответчика было изъято 04.10.2012 г. На сегодняшний день оружие хранится у истца. Учитывая, что ответчик не дал разрешение на реализацию изъятого оружия, истец со ссылкой на ГК РФ, ФЗ «Об оружии» просит прекратить право собственности Петеримова на названное оружие с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы.

В судебном заседании представитель истца - ФИО9 не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Петеримов в судебном заседании не присутствовал, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Все судебные извещения направлялись ответчику по последнему известному месту жительства, то есть на <адрес> г. Красноярск. По данным информационного центра ГУВД по Красноярскому краю УФМС России ответчик под арестом не находятся, наказание в виде лишения свободы не отбывает, среди умерших не числится (л.д. 36, 37).

Продолжительное отсутствие ответчика по последнему месту жительства, неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным, с учётом мнения истца признать ответчика извещённым надлежащим образом и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие ограничено в гражданском обороте и может находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только на основании разрешений и лицензий, выдаваемых уполномоченными органами.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в течение года, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, при этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Исходя из абзаца 3 п. 1 ст. 27 Закона «Об оружии» основанием для изъятия оружия и патронов является аннулирование лицензии и (или) разрешения на оружие.

В судебном заседании было установлено, что заключением, утверждённым заместителем начальника ФИО10» от 07.02.2012 г., у Петеримова были аннулированы:

- разрешение <данные изъяты> № 5970056, выданное УВД по Кировскому району г. Красноярска на срок до 19.06.2014 г. на огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> К-02», калибра 410, № 07272466;

- лицензия на приобретение, хранение и ношение ЛОа № 2323405, выданная УВД по Кировскому району г. Красноярска на срок до 19.06.2013 г. на револьвер «Гроза-02», калибр 9 мм. № 080715 (л.д. 7)

Поскольку лицензия и разрешения аннулированы оружие не может принадлежать Петеримову, а потому последний в соответствии со ст. 238 ГК РФ должен был совершить действия по его отчуждению.

Учитывая, что Петеримов не выполнил, предусмотренной законом обязанности, произвести действия по отчуждению оружия, требование истца о прекращении права собственности на оружие и о принудительной его реализации обоснованны.

Истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому сумма пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с Петеримова в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 238 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11» удовлетворить.

Прекратить право собственности Петеримова Игоря Игоревича на огнестрельное оружие - револьвер <данные изъяты> калибра 9 мм № 080715, а также на охотничье гладкоствольное оружие «<данные изъяты> калибра 410/76, № 0727466 2007 года выпуска с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Петеримову И.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Петеримова Игоря Игоревича в доход местного бюджета 300 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Разъяснить Петеримову И.И., что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.