Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2013 ~ М-680/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-693/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 08 апреля 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка «Соликамскбумпром», Открытому акционерному обществу «Соликамскбумпром» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о лицензировании образовательной деятельности,

установил:

    Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка «Соликамскбумпром» (далее НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром»), Открытому акционерному обществу «Соликамскбумпром» (ОАО «Соликамскбумпром») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о лицензировании образовательной деятельности, указывая, что Соликамской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасных условий обучения и воспитания несовершеннолетних, в ходе которой было установлено, что в учреждении НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром» требования Федерального закона от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 174 от 16.03.2011 года, не соблюдаются. Так, осуществление образовательной деятельности требует соблюдения определенных гарантий качества для граждан. Одной из таких гарантий является лицензия на осуществление образовательной деятельности. Вопреки требованиям закона НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром» осуществляет образовательную деятельность без специального разрешения, срок действия имеющейся лицензии истек <дата>, в связи с чем нарушаются права граждан в области образования, гарантированные ст. 43 Конституции Российской Федерации, ст. 51 Федерального закона от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании».

    ОАО «Соликамскбумпром» является учредителем НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром» (п. 1.8, 6.2 Устава). В соответствии с пунктами № Устава, разделом № Договора о взаимоотношениях сторон к компетенции учредителя учреждения отнесено общее руководство, определение направлений и финансирование его деятельности. В связи с этим прокурор считает, что обязанность по устранению нарушений законодательства о лицензировании образовательной деятельности следует возложить не только на НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром», но и на его учредителя.

    В судебном заседании участвующий в деле прокурор на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении, просит обязать НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром» получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности. Обязать ОАО «Соликамскбумпром» обеспечить получение НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром» лицензии на право осуществления образовательной деятельности, срок исполнения установить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    Ответчик - директор НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром» ФИО4, действующая на основании решения учредителя № от <дата>, иск признала, пояснила, что НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром» для получения лицензии на право ведения образовательной деятельности <дата> представил в Государственную инспекцию по надзору и контролю в сфере образования <...> заявление о выдаче лицензии. На основании запроса Гособрнадзора в адрес 10 Отдела надзорной деятельности по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району <...> на НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром» был выдан акт обследования, в котором установлено, что нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. Запрос от Гособрнадзора в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> поступил <дата>. С <дата> в отношении НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром» проходит санитарно-эпидемиологическая экспертиза, просит установить срок для исполнения решения суда до <дата>.

    Ответчик – представитель ОАО «Соликамскбумпром» ФИО5, действующая на основании доверенности, иск признала, поддерживает пояснения, данные директором НДОУ «ЦРР «Соликамскбумпром».

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Соликамского городского прокурора подлежат удовлетворению в силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ в связи с признанием иска представителями ответчиков.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с учетом полномочий представителей и требований законодательства о лицензировании образовательной деятельности, последствия принятия судом признания иска представителям ответчиков были разъяснены, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Участвующий в деле прокурор с доводами ответчиков в части установления срока исполнения решения суда согласен.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учетом характера нарушений и объема исковых требований срок исполнения решения следует определить до <дата>.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Соликамского городского прокурора удовлетворить.

    Обязать Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка «Соликамскбумпром» получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности.

Обязать Открытое акционерное общество «Соликамскбумпром» обеспечить получение Негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка «Соликамскбумпром» лицензии на право осуществления образовательной деятельности.

Срок исполнения решения установить до <дата>.

Решение сожжет быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.

Судья                                        Н.В.Рублева