Приговор по делу № 1-87/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-87/2020

УИД 59RS0017-01-2020-000402-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха                17 апреля 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Ильина Д.А.

подсудимой Бусс Н.В. и ее защитника, адвоката Наумова Н.А.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бусс ________________, не судимой,

- 19.02.2020 г. задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (л. д. 83-84),

- 21.02.2020 г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л. д. 104), 16.03.2020 г. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу (л. д. 113),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бусс Н.В. в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, решила открыто похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Сразу после этого Бусс Н.В., осуществляя свой преступный замысел, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, осознавая, что характер ее незаконных действий является понятным и очевидным для находящейся в указанной квартире Потерпевший №1, взяла стоящую в комнате приставку для цифрового телевидения, принадлежащую Потерпевший №1, при этом высказав Потерпевший №1 намерения о завладении этой приставкой. Потерпевший №1, осознавая противоправный характер действий Бусс Н.В., пытаясь пресечь ее противоправные действия, сделала замечание Бусс Н.В., высказала законные требования вернуть приставку на место, при этом встала перед Бусс Н.В., преградив ей выход из своей квартиры. На законные требования Потерпевший №1 Бусс Н.В. не реагировала, убрала приставку за пазуху своей куртки, и продолжила совершать действия, направленные на открытое хищение чужого имущества. Продолжая осуществлять свои противоправные действия, Бусс Н.В., с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, взяла табурет, стоящий в той же комнате, и применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо и один удар этим табуретом в область лба, причинив последней физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде ссадин лобной области, скуловой области слева, подглазничной области справа. Повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). От полученного удара Потерпевший №1 упала. После чего Бусс Н.В., продолжая осуществлять свой преступный замысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 упала от удара табуретом и не может оказать ей сопротивление, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, осознавая, что характер ее незаконных действий является понятным и очевидным для Потерпевший №1, открыто похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ________________, причинив тем самым последней имущественный ущерб на общую сумму 1390 руб. С похищенным имуществом Бусс Н.В. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Бусс Н.В. свою вину признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимая Бусс Н.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной она себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ей известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция Бусс Н.В. последовательна, она заявляла о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах в ходе предварительного следствия, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, где она заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимая настаивала на постановлении приговора по правилам 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая Бусс Н.В. согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бусс Н.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Бусс Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая    Бусс Н.В. совершила тяжкое преступление. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра, нарколога не состоит (л. д. 154-156), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 157), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л. д. 176-178 ), привлекалась к административной ответственности (л. д. 153 ),

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею тяжкого преступления, между состоянием опьянения подсудимой и совершением ею преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бусс Н.В. возможно при назначении ей наказания только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает; суд с учетом изложенного не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы по данному преступлению суд с учетом данных о личности подсудимой не усматривает.

Отбывать наказание Бусс Н.В. должна в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным к подсудимой не применять, учитывая полное признание вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Вещественные доказательства: приставку для цифрового телевидения с сетевым адаптером, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, передать потерпевшей Потерпевший №1; табурет, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бусс ________________ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бусс Н.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бусс Н.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 19.02.2020 г. по 20.02.2020 (день задержания по ст. 91 УПК РФ), а также с 16.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Бусс Н.В. в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 21.02.2020 г. до 15.03.2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Бусс Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- приставку для цифрового телевидения с сетевым адаптером - передать потерпевшей Койда Р.М.,

- табурет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья:          М.В. Кокшова