Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2016 (2-5168/2015;) от 25.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Поповой Л.В.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ханта-Мансийский банк Открытие» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Банк «Открытие» об истребовании документов, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО-СПб-13 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Банк «Открытие» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию он не получил. Он является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть представлена информация о состоянии его лицевого счета, так как обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав. Просил обязать ОАО Банк «Открытие» представить ему следующие копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ОАО Банк «Открытие»: копию кредитного договора №-ДО-СПб-13 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к кредитному договору №-ДО-СПб-13 от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи в суд.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства произведена замена ответчика ОАО Банк «Открытие» на ПАО «Ханта-Мансийский банк Открытие».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поданных на исковое заявление возражениях просил прекратить производство по делу, поскольку решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребовании документов, следует, что предметом спора было истребование документов по кредитному договору №-ДО-СПб-13 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в рамках указанного дела были заявлены требования, к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребовании документов по кредитному договору №-ДО-СПб-13 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии кредитного договора №-ДО-СПб-13 от ДД.ММ.ГГГГ; копии приложения к кредитному договору №-ДО-СПб-13 от ДД.ММ.ГГГГ; копии графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи в суд.

В связи, с тем, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Ханта-Мансийский банк Открытие» об истребовании документов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись Л.В. Попова

Копия верна:

Судья Л.В. Попова