Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2014 ~ М-2732/2014 от 17.06.2014

Гражданское дело № 2-2786/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Южаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев Е.И. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового случая получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца был застрахован по КАСКО в ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ». Полис страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» была взыскана стоимость восстановительного ремонта. Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Экспертным заключением за №, составленным ООО «Альянс - Авто» от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца определена в размере 65 500 рублей. За проведение независимой оценки по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля истцом понесены расходы в

размере 3 500 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 65 500 рублей, расходы по оценке УТС в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец Соловьев Е.И. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности.    

В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.И. - Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в целом привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в судебном заседании не присутствовал, представили заявление о том, что с исковыми требованиями истца согласны, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя

ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ».

В судебном заседании третьи лица по делу: Хасанов А.М., представитель ОАО СК «Альянс», представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не присутствовали, о месте и времени судебного заседания, извещались.

Заслушав представителя истца - Алмазова Д.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2013 года выпуска, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ г.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что автомобиль истца был застрахован по полису страхования транспортного средства КАСКО, полис № № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с 20.06.2013 г. по 19.06.2014 г.) Страховая сумма по риску КАСКО - 1 271 000 рублей, страховая премия оплачена в полном объеме в размере 135 636 рублей 30 копеек.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обращался в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Соловьева Е.И. к закрытому

акционерному обществу «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С ЗАО Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу Соловьева Е.И. взысканы расходы по оплате услуг оценщика за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 9 000 рублей, расходы по промеру геометрии кузова автомобиля в размере 2 800 рублей, штраф в размере 5 900 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей. В части требований истца о взыскании с ЗАО Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом Соловьева Е.И. от иска в данной части, поскольку страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» выплатила истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 449 261 рубль 98 копеек.

Вышеуказанные решение и определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Истец, обращаясь в суд с иском к ЗАО Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то обстоятельство, что в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела не рассматривался вопрос о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 65 500 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно экспертному заключению № У/2014, составленному ООО «Альянс-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составляет 65 500 рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости, поврежденного в результате ДТП транспортного

средства в размере 65 500 рублей, являются обоснованными и подлежащими

удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ в виде расходов по оплате услуг эксперта, за составление экспертного заключения об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 2 500 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, размер государственной пошлины составит 2 270 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу Соловьева ФИО8 величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 65 500 рублей, расходы по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 500 рублей, расходы на представителя в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова