Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10126/2020 ~ М-9585/2020 от 05.11.2020

Дело №

УИД 50RS0031-01-2020-015340-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Муравей Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрукало Дениса Сергеевича к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд расторгнуть договор на разработку проекта и проведение работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Хрукало Денисом Сергеевичем и ООО «Альянс», взыскать с ООО «Альянс» в пользу Хрукало Дениса Сергеевича денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и Хрукало Денисом Сергеевичем был заключен договор на разработку проекта и проведение работ №, в соответствии с п. 1 которого ответчик обязуется по заданию истца в установленный договором срок выполнить работы в соответствии с п. 1.2. договора, а истец обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ по договору составила 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Истцом при заключении договора были внесены денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на разработку проектной документации для присоединения к газораспределительным сетям жилого дома, и 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек аванс за проведение строительно-монтажных работ. Однако, услуги в соответствии с п. 1.2. Договора так предоставлены и не были, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Хрукало Д.С. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении признал исковые требования в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, которые извещены о рассмотрении дела и представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность предусмотренную законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и мной, Хрукало Денисом Сергеевичем заключен договор на разработку проекта и проведение работ №, в соответствии с п. 1 которого ответчик обязуется по заданию истца в установленный договором срок выполнить работы в соответствии с п. 1.2. договора, а истец обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.2. настоящего договора общий объем работ по договору включает в себя:

- разработку проектной документации для присоединения к газораспределительным сетям жилого дома, который будет построен и расположен на земельном участке общей площадью 1 304 кв.м. по адресу: АДРЕС с кадастровым номером: №;

- проведение строительно-монтажных работ согласно подготовленному проекту для присоединения к газораспределительным сетям жилого дома, который будет построен и расположен на земельном участке общей площадью 1 304 кв.м. по адресу: АДРЕС с кадастровым номером: №

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по договору составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом при заключении договора на разработку проекта и проведение работ № были внесены денежные средства:

- 500 000 (пятьсот тысяч )рублей 00 копеек на разработку проектной документации для присоединения к газораспределительным сетям жилого дома, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

     - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек аванс за проведение строительно-монтажных работ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Итого истцом произведена оплата по договору в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

При этом, услуги в соответствии с п. 1.2. договора ответчиком предоставлены и не были, денежные средства истцу не возвращены.

Данные обстоятельства также подтверждены ответчиком, который признал иск.

Согласно ч.4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

С учетом изложенного, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, средства не возвращена, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 500 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хрукало Дениса Сергеевича удовлетворить.

Расторгнуть договор на разработку проекта и проведение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хрукало Денисом Сергеевичем и ООО «Альянс».

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Хрукало Дениса Сергеевича денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп., штраф в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а всего 1 500 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья