Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24448/2021 от 18.06.2021

Судья Безуглова Н.А. дело № 33-24448/2021

№2-1775/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2021г. г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Извозчиковым В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гладких В.В. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 5 февраля 2021г., принятое по гражданскому делу №2-1775/2020 по иску Колесник А.И. к Гладкому В.В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2020г., с Гладких В.В. в пользу Колесник А.И. взысканы денежные средства в размере 447 663 рубля.

Не согласившись с решением суда, 5 февраля 2021г. Гладких В.В. подал апелляционную жалобу на решение суда, где просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 5 февраля 2021г. апелляционная жалоба возращена Гладких В.В. по тем основаниям, что апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определение суда от 19 марта 2021г. восстановлен Гладких В.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Не согласившись с определением суда, Гладких В.В. подал частную жалобу, где просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без вызова сторон. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции согласно ст. 327.1 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Возвращая апелляционную жалобу Гладких В.В., суд руководствовался положениями статьи 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования решения суда, ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат положениям вышеуказанных норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 ГПК РФ.Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).

Положениями статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока (п. 2 ст. 324 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <Дата ...>г. судом в присутствии представителя истца и ответчика оглашена резолютивная часть решения, где указано, что мотивированное решение суда стороны могут получить <Дата ...>г.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы является <Дата ...>г.

<Дата ...>г. апелляционная жалоба Гладких В.В. поступила в суд, как следует из входящего штампа, при этом, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, не содержится.

Поскольку апелляционная жалоба подана Гладких В.В. по истечении предусмотренного законом месячного срока на ее подачу, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не прилагалось, в тексте апелляционной жалобы такого ходатайства также не содержалось, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается, при этом, отмечает, что позднее получение заявителем копии решения суда могло являться основанием для восстановления срока обжалования судебного постановления, однако такое ходатайство при подаче апелляционной жалобы Гладких В.В. заявлено не было.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения, поскольку направлены на необоснованную переоценку выводов судьи и имеющихся в деле доказательств, на основании которых эти выводы постановлены, а потому не могут служить основанием для отмены обоснованного и законного определения судьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 5 февраля 2021г., принятое по гражданскому делу №2-1775/2020 по иску Колесник А.И. к Гладкому В.В. о взыскании денежных средств, оставить без изменения, частную жалобу Гладких В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июля 2021г.

Председательствующий И.В. Комбарова