Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-375/2017 ~ М-2282/2017 от 19.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Новосибирск                                                                         21 июля 2017 года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кудина Т.Б., рассмотрев исковое заявление Мирошниченко Т. В. к ООО «Авеню Сибирь» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авеню Сибирь» о взыскании суммы задолженности в размере __ руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере __ руб.

Решая вопрос о возможности принятия данного иска к производству, судья пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью районному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из содержания ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в числе прочего дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны также и мировым судьям как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ и в случае наличия требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера на общую сумму __ руб.

При этом заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере __ руб. является требованием неимущественного характера, в связи с чем не входит в цену иска, поскольку по своей сути штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», является мерой ответственности, установленной законом для исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, с учетом размера имущественных требований Мирошниченко Т.В., настоящий иск подсуден мировому судье.

Согласно ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22-24, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мирошниченко Т. В. к ООО «Авеню Сибирь» о взыскании суммы задолженности.

Разъяснить Мирошниченко Т.В., что она вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд г. Новосибирска в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                    Судья                 Т.Б. Кудина