Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2014 ~ М-792/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1367/2014

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Павловой А.Н., Лахиной А.С., Лахиной О.С. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Павловой А.Н., Лахиной А.С., Лахиной О.С. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ТСЖ «Солнечный» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения, с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией, а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу: г. <адрес> кв. зарегистрированы ответчики Павлова А.Н., Лахина А.С., Лахина О.С. и несовершеннолетние дети Котельников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18392,00 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32055,70 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю задолженность в размере 50447,70 рублей, а также сумму госпошлины 1713,43 рублей

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. исковые требования поддержала. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчиков.

Ответчики Павлова А.Н., Лахина А.С., Лахина О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес>, м<адрес>, <адрес> зарегистрированы ответчики Павлова А.Н., Лахина А.С., Лахина О.С. и несовершеннолетние дети Котельников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18392,00 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32055,70 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора № на отпуск воды от ДД.ММ.ГГГГ г., копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ г., копией агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из домовой книги, карточкой квартиросъемщика, оборотно-сальдовой ведомостью, расчетом исковых требований, копиями решений Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 70-660, от ДД.ММ.ГГГГ № 70-661; копиями приказов Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 201-Т, от ДД.ММ.ГГГГ 293-т. от ДД.ММ.ГГГГ № 252-т.

Расчетом исковых требований подтверждена сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение 50447,70 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за водопотребление 18392 руб. и водоотведение в сумме 32055,70 рублей законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

С ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1713,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Павловой А.Н., Лахиной А.С., Лахиной О.С. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» солидарно с Павловой А.Н., Лахиной А.С., ФИО10 задолженность за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18392,00 рублей, за услуги водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32055,70 рублей, всего 50447,70 рублей.

Взыскать с Павловой А.Н., Лахиной А.С., ФИО10 в доход государства госпошлину в сумме 1713,43 рублей, по 571,14 рублей с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиками, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии данного заочного решения.

Судья Чернышова Р.В.