ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2019 г. Хамовнический районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рождественской О.П., при секретаре Омельяненко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/19 по иску Шадрова * к НПФ «Сберегательный» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 19 июня 2013 г. после смерти Радаевой *; признании принявшим наследство после смерти Радаевой *, умершей 19 июня 2013 г. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19 июня 2013 г. умерла дочь истца – Радаева И.Е. После его смерти открылось наследство в виде пенсионных накоплений в НПФ «Сберегательный». Истец является наследником первой очереди по закону после смерти дочери. После ее смерти оформлением наследства занималась бывшая супруга истца – Шадрова Т.С., которая погибла в результате пожара17 июля 2018 г. вместе с внучкой. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство после смерти дочери по уважительным причинам, так как проживал отдельно от бывшей супруги, после гибели которой, нашел договор об обязательном пенсионном страховании. Считая уважительной указанную в иске причину пропуска срока для принятия наследства, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, причину не явки суду не сообщил
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 19 июня 2013 г. умерла дочь истца – Радаева И.Е. После его смерти открылось наследство в виде пенсионных накоплений в НПФ «Сберегательный».
Истец ставит перед судом требование о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на уважительную причину его пропуска, указанную в иске.
Согласно п. 3 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ), в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 указанной статьи, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования.
Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательно пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710.
В соответствии с п. 3 ст. 36.21 Федерального закона № 75-ФЗ, а также п. 9 Правил выплатить НПФ правопреемникам, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплена осуществляется в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года от 05 декабря 2008 года, какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.
Разрешая требования истцов, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свою обязанность по извещению истца о наличии средств пенсионных накоплений застрахованного лица, о порядке и сроке обращения в соответствующие органы для их получения.
Поскольку на момент смерти застрахованного лица у истца отсутствовали сведения о пенсионных накоплениях, ввиду чего у него отсутствовала также информация о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионном органе, то причины пропуска срока для обращения с заявлением о выплате этих средств, являются уважительными и пропущенный истцом срок подлежит восстановлению.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и восстановить истцу срок для обращения к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, полагая, что срок пропущен истцом по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-224 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти
Восстановить Шадрову * пропущенный срок для обращения в НПФ «Сберегательный» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Радаевой *, умершей 19.06.2013 г.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П.Рождественская
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года