Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2018 (2-2005/2017;) ~ М-1890/2017 от 13.12.2017

№ 2-195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием прокурора Рябых И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремайло Н.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Дремайло Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что она является племянницей и единственным наследником по закону после смерти Ольбиковой М.Н., умершей 20.02.2013. При жизни Ольбикова М.Н. выполнила необходимые действия для приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После Ольбиковой М.Н. осталось наследственное имущество в виде квартиры по указанному адресу, которую после смерти наследодателя истец в течение 3х лет сдавала в аренду, оплачивала коммунальные услуги по квартире, пользовалась вещами и принадлежностями умершей. В феврале 2016 года у истицы случился инсульт, поэтому, проживая в другом городе, она попросила арендаторов съехать с квартиры. Указанное наследственное имущество своевременно, в установленный законом шестимесячный срок фактически принято истцом.

В судебное заседание истец не прибыла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не прибыл, ответчик извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности) представила возражения на иск, указав, что Администрация иск не признает, т.к. в установленный законом срок после смерти наследодателя Ольбиковой М.Н. никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также истец как законный наследник, которая знала о смерти наследодателя. Истцом не представлено доказательств, что ею предприняты действия и фактически принято наследство в установленный срок. Срок для принятия наследства истицей пропущен. Просит отказать в иске по данному основанию.

Третье лицо Кузнецов Я.Е. в судебном заседании пояснил, что 25.10.2016 по договору купли-продажи он приобрел указанную квартиру у Ольбиковой М.Н., у него не было сомнений, что именно Ольбикова продала ему квартиру, она предъявляла ему все документы, также паспорт, при заключении договора он передал ей денежную сумму, указанную в договоре. Квартиру продал через несколько дней дороже той стоимости, за которую ее приобрел, т.к. нужны были деньги. О том, что фактический собственник квартиры Ольбикова М.Н. умерла в 2013 году, не знал.

Третье лицо Коваленко А.А. в судебное заседание не прибыл, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель третьего лица Коноплев В.В. (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что Коваленко А.А. 07.11.2016 по договору купли-продажи приобрел указанную квартиру у Кузнецова Я.Е., информацией о том, что первоначальная сделка – 25.10.2016 была совершена с лицом, которое выдало себя за «Ольбикову», он не владел, узнал об этом в настоящее время при привлечении его к участию в дело по данному иску.

Третье лицо Леканов Е.А., его представитель Юсупова Т.Е. (по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) в судебном заседании с иском не согласились. Леканов Е.А. пояснил, что 02.02.2017 по договору купли-продажи приобрел указанную квартиру у Коваленко А.А., квартира была отремонтирована и в настоящее время квартирой он пользуется. Указанные обстоятельства узнал лишь при вызове его в суд по данному делу.

Указанные третьи лица просят отказать в иске в связи с пропуском истцом срока принятия наследства и обращения с данным иском в суд.

Третье лицо нотариус Боровкова И.В. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства после умершей Ольбиковой М.Н. не обращался.

Представитель третьего лица - Железногорский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора (привлеченного судом в порядке ст. 45 ГПК РФ), полагавшего в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока принятия наследства, при недоказанности истцом фактического принятия ею наследственного имущества в установленный срок, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что в спорной квартире по адресу: <адрес> проживали и имели регистрацию: наниматель Ольбикова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ – с 03.06.1970, также: Вавилова О.И., ДД.ММ.ГГГГ (дочь) – с 30.01.1970 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Вавилов Д.П., ДД.ММ.ГГГГр. (муж дочери) – с 01.09.1993 по 31.03.1995 (выбыл на <адрес>), что следует из копии справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета РКЦ МП ГЖКУ от 04.02.2013, представленной истцом.

Согласно справке-выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета РКЦ МП ГЖКУ от 05.04.2018 (по запросу суда), информация по зарегистрированным лицам в спорной квартире не изменилась, указано также, что Ольбикова М.Н. снята с регистрационного учета 20.02.2013 в связи со смертью. Иных зарегистрированных в квартире лиц за указанный период по настоящее время не значится.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БА № от 22.02.2013, Ольбикова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

То есть, на день смерти лишь наследодатель имела регистрацию в спорной     квартире.

Установлено, что при жизни – 05.02.2013 года Ольбикова М.Н. выдала доверенность, удостоверенную нотариусом Боровковой И.В. (в реестре за №), гр-ке Канаш Л.П. на срок 1 год, с полномочиями ее представителя во всех органах, также органах местного самоуправления, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, по вопросам, связанным с приватизацией жилок площади, находящейся по адресу: <адрес>, с правом получать все необходимые документы, также получить приватизационные документы, зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, получить после регистрации правоустанавливающие документы.

Таким образом, наниматель Ольбикова М.Н. выразила свою волю на приватизацию квартиры, в которой проживала, в виде выданной ею нотариально удостоверенной доверенности Канаш Л.П., которая, собрав документы, также от имени Ольбиковой М.Н. заключив с Администрацией ЗАТО г. Железногорск 15 февраля 2013 года договор на передачу квартир в собственность граждан, получив договор приватизации, 13.03.2013 года подала заявление со всеми необходимыми документами в регистрирующий орган.

Согласно Выписке № от 07.02.2013 из Реестра муниципальной собственности ЗАТО Железногорск, инвентарный №, жилое помещение-<адрес>, местонахождение<адрес>, общая площадь 37,4 кв.м., жилая площадь 19,7 кв.м., дата ввода в эксплуатацию 01.08.1959, балансовая стоимость 100 868,00 рублей, остаточная стоимость 56 678,34 рублей, реестровый №, балансодержатель - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г. Железногорск, кадастровый №.

Согласно Договору на передачу квартир в собственность граждан от 15.02.2013, Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в лице начальника Железногорского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Кочеткова В.Н., передала безвозмездно в собственность, а Ольбикова М.Н., за которую действует Канаш Л.П. (на основании доверенности от 05.02.2013, удостоверенной нотариусом Железногорского нотариального округа Боровковой И.В., зарегистрированной в реестре за №), приняла в собственность квартиру, состоящую из 1 комнаты и подсобных помещений общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой 19,7 кв.м., расположенную на 2 этаже четырехэтажного дома по адресу: <адрес>, регистрационный                    № от 12.03.2013, внесено в реестр 12.03.2013 за №.

Как видно, договор на передачу квартир в собственность граждан от 15.02.2013 зарегистрирован в установленном законом порядке 12.03.2013 - в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за          №, выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 22.03.2013 серии <адрес>., полученное Канаш Л.П. 26.03.2013 года, что следует из расписки.

Истцом представлена копия Свидетельства о государственной регистрации права от 22.03.2013 (серии <адрес>), согласно которому на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.02.2013 зарегистрировано право собственности Ольбиковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на спорную квартиру по указанному адресу, о чем в ЕГРН 22.03.2013 года сделана запись регистрации           №. Также, в Свидетельстве указанные данные паспорта «Ольбиковой М.Н.», выданного 23.05.2001, место ее жительства - в спорной квартире).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

В силу статьи 2 приведенного нормативного правового акта граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Протокола N 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

При этом, как указывает Европейский Суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на "законное ожидание" получения эффективного пользования правом собственности.

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 приведенного Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом, а наследование - на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона). Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.

Однако волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения может быть выражено не только путем подачи заявления, но и, учитывая многообразие жизненных ситуаций, осуществлено в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к их оценке в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан.

В этой связи одно лишь формальное подтверждение судом отсутствия факта подачи заявления на приватизацию занимаемого жилого помещения при наличии иных письменных доказательств, позволяющих с достоверностью установить наличие волеизъявления гражданина на такую приватизацию, в которой ему не может быть отказано, умаляет предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и противоречит требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая, что при жизни Ольбикова М.Н. совершила действия, направленные на приватизацию спорной квартиры, выдав доверенность на совершение всего объема действий по приватизации, однако, не успев получить документы о праве собственности на жилое помещение, умерла, данное имущество, по мнению суда, подлежало включению в наследственную массу, поскольку данные обстоятельства, установленные судом, бесспорно свидетельствуют о выраженном Ольбиковой М.Н. юридическом интересе и волеизъявлении на приватизацию квартиры. Отсрочивший ее личное обращение в регистрирующий орган правовой барьер и исключившая такое обращение смерть, не должны ставить под сомнение ее имущественные права.

Таким образом, после смерти Ольбиковой М.Н. открылось наследство в виде недвижимого имущества - спорной квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По утверждению истца, иных наследников нет, она единственный наследник на имущество умершей Ольбиковой М.Н., что не опровергнуто ответчиком, третьими лицами.

Родственная связь истицы с умершей подтверждается представленными ею письменными доказательствами:

Согласно справке о заключении брака № от 24.06.2009, в архиве Ачинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края имеется запись акта о заключении брака между Дремайло А.И. и Ольбиковой Н.А. № от 29.12.1990, после заключения брака Ольбиковой присвоена фамилия «Дремайло».

Согласно свидетельству о рождении серии I-БА № от 11.11.1973, родителями Ольбиковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истица), указаны: отец Ольбиков А.Н., мать Ольбикова С.К..

Согласно свидетельству о рождении серии РД №, родителями Ольбиковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель), указаны: отец Ольбиков Н.А., мать Ольбикова Е.П..

Согласно свидетельству о рождении серии ВЭ № от 01.11.1950 родителями - Ольбикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истицы) указаны: отец Ольбиков Н.А., мать Ольбикова Е.П..

Таким образом, истец Дремайло Н.А. является племянницей наследодателя Ольбиковой М.Н., законным наследником имущества умершей.

Как указала истец в иске, после смерти наследодателя она сразу фактически приняла наследство, после смерти Ольбиковой М.Н. (ее тети), проживая в г. Ачинске, три года сдавала спорную квартиру в аренду, при этом производила оплату за жилищно-коммунальные услуги по квартире. Также, истцом указано, что в феврале 2016 года у нее случился инсульт, и она попросила съехать арендаторов из квартиры.

Таким образом, как видно, о смерти Ольбиковой М.Н. истица узнала сразу.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ исследованных доказательств показал следующее:

Так, нахождение у истицы, не имеющей возможности приехать в г. Железногорск, правоустанавливающего документа на квартиру – Свидетельства о государственной регистрации права от 22.03.2013 и указанных квитанций, свидетельства о смерти Ольбиковой М.Н., выданного 22.02.2013, также справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 04.02.2013 (приложенных к иску) свидетельствует о том, что истец знала о болезни Ольбиковой М.Н., о дате смерти наследодателя, что она подтверждает и в исковом заявлении.

В обоснование доводов по иску о том, что после смерти наследодателя истцом производилась оплата за ЖКУ по спорной квартире представлены копии чеков по безналичной оплате услуг-автоплатежи (за капремонт), списание с карты №ххххх9539, указан плательщик «Ольга Евгеньевна К», даты операции – с 14.03.2015 по 14.12.2015, и автоплатежи на счет МП ГЖКУ с карты №хххх539, указан плательщик «Ольга Евгеньевна К», даты операций - с 18.04.2015 по 30.11.2015.

Первые платежи, причем только за капремонт по этой квартире, произведены, начиная лишь с марта 2015 по декабрь 2015, но иным лицом, не истицей.

Как видно из полученной по запросу суда Записи акта о смерти №, в орган ЗАГС после смерти Ольбиковой М.Н. за документами в орган ЗАГСа обратилась «Камалитдинова О.Е.». В представленных истицей указанных квитанциях плательщиком указано лицо с похожими данными.

Согласно представленному истцом Выписному эпикризу, Дремайло Н.А. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении в период с 02.06.2016 по 16.06.2016 с диагнозом «геморрагический инсульт…» – 02.03.2016, операция 30.03.2016.

Доказательств того, что с момента смерти наследодателя и до марта 2015 года платежи по ЖКУ по спорной квартире лично производились истицей, либо она кому-то поручала производить оплату за ЖКУ от ее имени, суду не представлено. Также, и после этого лично истцом (иным лицом от ее имени) не производились платежи по спорной квартире за ЖКУ, иные какие-либо платежи, до момента ее заболевания. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств этого истцом не представлено.

Доводы истца, что она сдавала квартиру в аренду 3 года, также ничем не подтверждаются, в телефонном разговоре истица сообщила, что договоров у нее нет.

Таким образом, в период со дня смерти наследодателя (20.02.2013) и до 02.03.2016 истцу, как единственной наследнице к имуществу умершей, следовало совершить определенные действия, свидетельствующие о принятии ею наследства. Однако, истица, как установлено, ни лично, ни через своего представителя с надлежащими полномочиями (при отсутствии возможности приехать по месту открытия наследства) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу (также посредством почтовой связи) не обратилась.

Доводы в иске о фактическом принятии истцом наследства, выразившимся в совершении определенных действий: сдаче ею квартиры в аренду, внесении платежей по ЖКУ, пользовании вещами умершей, абсолютно ничем не подтверждаются. Судом не установлено совершение истицей действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства частично или полностью, истец не вселялась в квартиру и не проживала в ней на день открытия наследства и после этого до подачи настоящего иска в суд, не совершала какие-либо иные действия по владению, пользованию наследственным имуществом и не поручала их совершать другими лицами (при отсутствии таких доказательств). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Проживание истца в другом городе не является уважительной причиной для не принятия мер с 2013 года для вступления в наследство, обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (в т.ч. почтой). Со дня смерти Ольбиковой М.Н. истец, как установлено, не претендовала на спорное имущество. Обратилась с иском лишь тогда, когда спорная квартира перешла в собственность иным лицам.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.01.2018 (по запросу суда) собственниками спорного жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> указаны: Ольбикова М.Н. – с 22.03.2013, затем: Кузнецов Я.Е. – с 25.10.2016 (по договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ), Коваленко А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли продажи квартиры от 07.11.2016), Леканов Е.А. - с 02.02.2017 (по договору купли продажи квартиры от 02.02.2017), что подтверждается полученными судом документами из регистрирующего органа по этим сделкам.

Так, как следует из договора купли-продажи квартиры от 20.10.2016, умершая «Ольбикова М.Н.» продала квартиру Кузнецову Я.Е., «заключив» с ним договор купли-продажи, «получив» от него 1 500 000 рублей за проданную квартиру. Также, заявление на регистрацию перехода права собственности подписано «Ольбиковой М.Н.».

В ходе судебного разбирательства истец направила в суд электронной почтой уточненное исковое заявление, не оформив его надлежащим образом, в котором просила признать все сделки с квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, - вышеуказанным наследственным имуществом, недействительными, указав, что при обращении в суд узнала о том, что спорная квартира неоднократно продана по договорам купли-продажи: от 25.10.2016 Кузнецову Я.Е., от 07.11.2016 Коваленко А.А., от 02.02.2017 Леканову Е.А.

В последующем, до рассмотрения дела судом, уточненное исковое заявление в надлежащем виде – его оригинал с подписью истца представлен истцом не был, что не дало возможности суду принять уточненный иск и рассмотреть его по существу.

Также, как установлено, до настоящего времени Дремайло Н.А. по данному факту не обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Указанные действия (бездействие), по мнению суда, также подтверждает незаинтересованность истца в данном имуществе.

Согласно вышеуказанным положениям закона, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец не просила восстановить срок принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По мнению суда, заболевание истца в 2016 году, проживание в другом населенном пункте никак не влияло на ее наследственные права в 2013 году и не ущемляло ее прав на обращение с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, на совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истец - племянница умершей и единственный наследник по закону (при отсутствии иных доказательств) имела право на получение наследственного имущества при условии принятии ею данного имущества, заявлении намерений его принять.

Данное поведение истца, не предоставление ею по запросу суда соответствующих доказательств по иску, указывает на то, что Дремайло Н.А. осознанно, сразу узнав о смерти наследодателя и наследственном имуществе, своими действиями (бездействием) фактически отказалась от принятия наследства, никак не выразила своего намерения в обратном.

Исходя из вышеизложенного, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств судом не установлено, что Дремайло Н.А. фактически приняла наследство, вступала во владение и управление наследственным имуществом умершей Ольбиковой М.Н., пользовалась им на день смерти наследодателя и после этого, приняла меры к принятию наследства в установленный законом срок, при таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дремайло Н.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03.05.2018 года, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                  С.А. Антропова