Решение по делу № 2-3561/2016 ~ М-2172/2016 от 15.04.2016

2-3561/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

27 июля 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи      Занездровой К.В.

при секретаре                  Одинокове Д.А.,

с участием: ответчика Дашкевич С.Д., ее представителя Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» к Дашкевич Т. И., Дашкевич С. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дашкевич Н. М. и Дашкевич А. М., о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за оказанную услуги,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с Дашкевич Т. И. в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию без учета текущих платежей в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>.

Взыскать с Дашкевич С. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дашкевича Н. М., Дашкевича А. М., в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию без учета текущих платежей в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований МП «Калининградтеплосеть» -отказать.

Взыскать с Дашкевич Т. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дашкевич С. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дашкевича Н. М., Дашкевича А. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: К.В. Занездрова

2-3561/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи      Занездровой К.В.

при секретаре                  Одинокове Д.А.,

с участием: ответчика Дашкевич С.Д., ее представителя Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» к Дашкевич Т. И., Дашкевич С. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дашкевич Н. М. и Дашкевич А. М., о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за оказанную услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП «Калининградтеплосеть» обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Дашкевич Т.И., Дашкевич С.Д., указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения между истцом и ответчиками является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчики в нарушение ст. 67 ЖК РФ денежные средства за потребленную тепловую энергию своевременно не оплачивают.

За период с 01.03.2014 года по 28.02.2015 года за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании указанной нормы размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, по состоянию на 22.03.2016 года составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 540,544 ГК РФ; ст.ст.30,154,155 ЖК РФ истец просит суд:

взыскать с ответчиков в пользу МП «Калининградтеплосеть» солидарно сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно в иске от 13.07.2016г. истец просил суд:

взыскать с ответчиков в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 16.04.2013г. по 28.02.2015г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 13.07.2016г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца МП «Калининградтеплосеть» не явился, истец извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель третьего лица ООО УКЛР Ленинградского района и ответчик Дашкевич Т.И. в судебное заседание не явились, третье лицо и ответчик Дашкевич Т.И. извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки и доказательств в их обоснование суду не представили, об отложении дела не просили.

Ответчик Дашкевич С.Д. и ее представитель Силина С.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в удовлетворении требований возражали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к нему.

Заслушав ответчика Дашкевич С.Д., ее представителя, исследовав материалы дела и, дав оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153, 154, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем по установленным в предусмотренном законом порядке тарифам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 14 статьи 153 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что <адрес> зарегистрированы постоянно: Дашкевич Т.И.- с 1984г. и члены ее семьи: дочь Дашкевич С.Д.- с 1984г., внук Дашкевич Н.М.- с 2004г., внук Дашкевич А.М.- с 2005г.

Данная квартира зарегистрирована на праве собственности за Дашкевич Т.И., Дашкевич С.Д., Дашкевич Н.М., Дашкевич А.М. -по ? доле за каждым.

Из материалов дела следует, что <адрес> по просп.Московский в <адрес> присоединен к сетям горячего водоснабжения и отопления.    Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Согласно выписке из лицевого счета ответчики не оплачивали горячее водоснабжение и отопление, предоставленное МП «Калининградтеплосеть», с апреля 2013г. по февраль 2015г.

Доказательств в обоснование того, что тепловая энергия за указанный период оплачена в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию законны и обоснованны.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что за период с 16 апреля 2013 года по 28 февраля 2015 года задолженность ответчиков по оплате за горячую воду и отопление с учетом текущих платежей составляет <данные изъяты>.

Суд проверил расчет задолженности, составленный истцом, и признает его верным, т.к. он составлен с учетом установленных тарифов на тепловую энергию и показаний счетчиков о размере потребленной тепловой энергии, имеющих соответствующую поверку; при этом снятие показаний счетчиков производилось на основании договора уполномоченным лицом. Доказательств тому, что за спорный период был потреблен иной объем тепловой энергии, ответчиками суду не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика Дашкевич С.Д., что согласно кассовым чекам, квитанциям к приходному кассовому ордеру, квитанциям от 17.12.2014г., от 17.02.2015г. ответчик Дашкевич Т.И. внесла в кассу МП «Калининградтеплосеть» оплату за тепловую энергию за март-май 2014г. в размере <данные изъяты>., за июнь-июль 2014г. в размере <данные изъяты>., за август-ноябрь 2014г. в размере <данные изъяты>., которая не была учтена истцом при составлении расчета задолженности. Поскольку, как следует из представленного истцом расчета задолженности и представленной третьим лицом ООО «УКЛР» выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам по <адрес> ( л.д.53-63) следует, что расчет задолженности по оплате за тепловую энергию произведен истцом с учетом текущих платежей, т.ч. платежей, внесенных ответчиком по квитанциям от 17.12.2014г., от 17.02.2015г.

Суд отклоняет доводы ответчика Дашкевич С.Д. о том, что иск подан с пропуском исковой давности по следующим основании.В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию подано истцом 15 апреля 2016г. Расчет задолженности ответчиков, представленный истцом в уточненном иске, охватывает период с 16 апреля 2013г. по 28 февраля 2015г., т.е. срок исковой давности по первому требованию о взыскании задолженности за апрель 2013г. заканчивается по истечению 3-х лет после даты его исполнения - 10.05.2016г.

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности за период с 16 апреля 2013г. по 28 февраля 2015г. срок исковой давности не истек.

Суд отклоняет доводы ответчика Дашкевич С.Д. о том, что она - ненадлежащий ответчик, а истец МП «Калининградтеплосеть»- ненадлежащий истец, на том основании, что Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что исполнителем услуг является Управляющая организация, заключившая договор с поставщиком соответствующего ресурса; следовательно, истец МП «Калининградтеплосеть» должен обращаться с соответствующим иском к ООО УКЛР, которая, в свою очередь, обращаться в суд к ним, как ответчикам; и представленное в их обоснование Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015г. по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно п. договора №(д) снабжения через присоединенную сеть от 01.05.2016г., заключенного между МП «Калининградтеплосеть» (далее- РСО) и ООО УКЛР ( далее-УК) РСО обязуется поставить тепловую энергию через присоединенную сеть УК для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а УК обязуется своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии на условиях, определенных настоящим договором. Потребители плату за коммунальные ресурсы вносят Управляющей компании, если иного решения не принято собственниками МКД.

В силу условий договора № от 14.10.2011г., заключенного на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, ООО «Управляющая компания Ленинградского района» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Согласно условий данного договора собственник поручает и оплачивает, а Управляющая компания обязуется организовать предоставление собственникам помещений жильцам помещений в данном доме в пределах расходов, покрываемых платежами собственников (жильцов) за содержание и ремонт общего имущества жилых домов. Перечень оказываемых услуг устанавливается приложением к договору. Оплата оказанных услуг производится собственниками через РИВЦ «Симплекс» в порядке, установленном настоящим договором. Согласно разделу 5 договора собственник (жилец) производит оплату через МУП РИВЦ «Симплекс» специализированным предприятиям за оказываемые им коммунальные услуги ( тепло, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение). Срок внесения платежей – до 25 числа месяца, следующего за истекшим. В силу п. 4.1.7, п.4.2.5 договора управляющая компания обязана контролировать своевременное внесение собственниками помещения ( жильцами) установленных обязательных платежей и вправе взыскивать с собственника ( жильца) в соответствии с действующим законодательством задолженность по оплате услуг.

Согласно п.7.10 ранее указанного договора №(д) снабжения через присоединенную сеть от 01.05.2016г., заключенного между МП «Калининградтеплосеть» (далее- РСО) и ООО УКЛР ( далее-УК) РСО, в случае образовавшейся у потребителя трехмесячной задолженности за потребленные коммунальные услуги, УК принимает меры к взысканию указанной задолженности. УК в течение 15 дней после образовавшейся трехмесячной задолженности у потребителя за потребленные коммунальные услуги, предоставляет РСО исчерпывающую документацию для осуществления работы по взысканию задолженности с потребителя.

В силу п.1.1 дополнительного соглашения от 01.05.2016г. к договору №(д) снабжения через присоединенную сеть от 01.05.2016г. с момента заключения настоящего дополнительного соглашения, стороны определили, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в РСО переходит право требования с потребителей: дебиторской задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за предыдущие периоды; платы за оказываемые УК коммунальные услуги с момента вступлении я данного соглашения с законную силу, в соответствии с требованиями законодательства РФ в области теплоснабжения.

Как следует из письменного отзыва третьего лица ООО УКЛР по учетным данным …Дашкевич Т.И. и Дашкевич С.Д. систематически не оплачивают жилищные услуги, предоставляемые УКЛР. Задолженность за жилищные услуги неоднократно взыскивалась с них в судебном порядке. Задолженность за горячую воду и отопление с Дашкевич Т.И. и Дашкевич С.Д. управляющей компанией не взыскивалась ввиду того, что исполнителем коммунальной услуги в МКД № по Московскому проспекту является МП «Калининградтеплосеть» Начисление и взимание платы за горячую воду и отопление собственникам и нанимателям в указанном доме производит МП «Калининградтеплосеть через МП РИВЦ «Симплекс». Дашкевич Т.И. и Дашкевич С.Д. никогда не вносили плату за горячую воду и отопление в ООО УКЛР.

Как следует из представленных ответчиком платежных документов, плату за теплоснабжение ответчик Дашкевич Т.И. производила в МП «Калининградтеплосеть».

Следовательно, в силу положений вышеуказанных договоров и обстоятельств дела, МП «Калининградтеплосеть» является надлежащим истцом, а Дашкевич С.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Дашкевич Н.М., Дашкевич А.М., и Дашкевич Т.И.- надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, а Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015г.- неотносимым к настоящему делу доказательством.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 16.04.2013г. по 28.02.2015г. в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Дашкевич Т. И., Дашкевич С. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дашкевича Н. М., Дашкевича А. М., соразмерно их долям, с возложением обязанности по оплате за несовершеннолетних на их мать- Дашкевич С.Д., что составляет <данные изъяты>. и <данные изъяты> соответственно.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию надлежит взыскивать пени.

Расчет пени проверен судом, является правильным, ответчики в обоснование своих возражений своего расчета не представили; но просили снизить пени ввиду их чрезмерности.

Согласно статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств до <данные изъяты>, и на основании вышеуказанных норм взыскать с ответчика Дашкевич Т.И, в неустойку в размере <данные изъяты> руб., Дашкевич С. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дашкевича Н. М., Дашкевича А. М.,- <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины; которая до вынесения судебного решения им не уплачена. Решение вынесено в пользу истца. Сведений о том, что ответчики в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, ими не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 п.5, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, - ответчика Дашкевич Т.И. в размере <данные изъяты> руб., Дашкевич С. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дашкевича Н. М., Дашкевича А. М.,- <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с Дашкевич Т. И. в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию без учета текущих платежей в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>.

Взыскать с Дашкевич С. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дашкевича Н. М., Дашкевича А. М., в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию без учета текущих платежей в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований МП «Калининградтеплосеть» -отказать.

Взыскать с Дашкевич Т. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дашкевич С. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дашкевича Н. М., Дашкевича А. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: К.В. Занездрова

Полный текст решения изготовлен 01.08.2016 года