Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8308/2015 ~ М-7890/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                21 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Борисенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8308/2015 по иску Сливкиной Натальи Александровны к Шушарину Владимиру Васильевичу, Шушариной Анне Владимировне о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась с иском в суд с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. С 2006 года по заявлению истца в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4. С августа 2011 года ответчики не проживают в квартире, забрали личные вещи, отдали ключи, однако не произвели необходимых действий по снятию с регистрационного учета. В настоящее время место жительства ответчиков истцу неизвестно. На просьбу сняться с регистрационного учета ответчики отвечают уклончиво, ссылаются на нехватку времени и свою незаинтересованность. Необходимые платежи по содержанию квартиры истец осуществляет своевременно самостоятельно, ответчики в оплате коммунальных услуг не участвуют, препятствуют ей в осуществлении права собственности. Просит признать ответчиков утратившим право пользования, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица УФМС по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили, при таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что проживала в гражданском браке с ФИО3. В принадлежащей ей квартире ФИО3 и его дочь ФИО4 были зарегистрированы в период совместного проживания, однако фактически в квартире прожили недолго. По семейным обстоятельствам уехали проживать к родственникам истца, забрали все личные вещи, после чего квартира была сдана в найм. В 2011 году с ФИО3 расстались, однако добровольно сняться с учета он не хочет. ФИО4 даже в период совместного проживания с её отцом никогда не проживала с ними, была только зарегистрирована.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что её сестра – истец по настоящему спору, фактически в квартире не проживала, поскольку сразу же после её оформления была вынуждена её сдавать. С 2007 года фактически проживала вместе с ФИО3 вместе с её семьей до 2011 года. После того как рассталась с ним просила сняться с регистрационного учета, однако ни он, ни его дочь не желают этого делать добровольно. Вселиться в указанное жилое помещение не пытались, из квартиры выехали добровольно, забрав все свои вещи.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.     

    Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>,     на основании свидетельства о государственной регистрации от 11.12.2006.

В спорной квартире значится зарегистрированным ФИО3 с 29.12.2006, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждено поквартирной карточкой МКУ «ТГИК».

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчики в квартире истца не проживают, выехали добровольно на иное место жительства, прав на спорную жилую площадь не приобрели.

Возражений на исковые требования истца ответчиками согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства, спорной квартирой не пользуются, вселяться не пытались, членами семьи истца не являются, доказательств права пользования спорной квартирой не представили, регистрация по указанному адресу является формальной.

Учитывая, что ответчики не проживают в квартире истца, их регистрация препятствует истцу в осуществлении его прав собственника по распоряжению жилым помещением, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

    Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, улица Республики <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, улица Республики <адрес>.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, улица Республики <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, улица Республики <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2015.