Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7271/2016 ~ М-6755/2016 от 28.10.2016

                                                Дело № 2-7271/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года       

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Морозовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папановой З.А. к Администрации г. Шахты, Славицкой С.С. об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, -          

УСТАНОВИЛ:

Папанова З.А. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», жилой дом лит. «А, а» по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>) значится за ФИО4 на основании договора купли-продажи от 06.06.1949 г., удостоверенного нотариусом ШНК, реестровый номер 8187, зарегистрирован в Шахтинском БТИ 03.06.1961 г.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследником являлся ее сын ФИО3, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство принял фактически, так как вступил во владение и управление наследственным жилым домом, ремонтировал его и нес бремя его содержания.

Получить свидетельство о праве на наследство ФИО3 не смог, поскольку фамилия матери в свидетельстве о смерти указана как ФИО2, тогда как в свидетельстве о рождении отца, в правоустанавливающих документах на спорный жилой дом она значится как ФИО4

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является дочь Папанова З.А., который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследство приняла фактически, так как вступила во владение и управление наследственным жилым домом, несет бремя его содержания. Наследник умершего падчерица Славицкая С.С. на наследство в виде спорного жилого дома не претендует.

Просит суд установить, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить, что договор купли-продажи дома <адрес>, заключенный 06.06.1949 г. между ФИО4 и ФИО5, удостоверенный нотариусом ШНК ФИО9, реестровая запись № 8187, принадлежит ФИО2 Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия Папановой З.А. наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Папановой З.А. право собственности на жилой дом лит. «А, а» по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Медведев А.В. в суд явился, иск поддержал.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Славицкая С.С. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 264 п. 5 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГСа свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В суде установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», жилой дом лит. «А, а» по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>) значится за ФИО4 на основании договора купли-продажи от 06.06.1949 г., удостоверенного нотариусом ШНК, реестровый номер 8187, зарегистрирован в Шахтинском БТИ 03.06.1961 г., заключенного между ФИО4 и ФИО5

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследником являлся ее сын ФИО3, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство принял фактически, так как вступил во владение и управление наследственным жилым домом, ремонтировал его и нес бремя его содержания, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11

Получить свидетельство о праве на наследство ФИО3 не смог, поскольку фамилия матери в свидетельстве о смерти указана как ФИО2, тогда как в свидетельстве о рождении отца, в правоустанавливающих документах на спорный жилой дом она значится как ФИО4

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что ФИО2 является матерью ФИО3, их фамилия различается в документах из-за ошибки при написании этой фамилии. ФИО2 в 1949 году купила спорный дом у ФИО5

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи дома <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, принадлежит ФИО2

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является дочь Папанова З.А., который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследство приняла фактически, так как вступила во владение и управление наследственным жилым домом, несет бремя его содержания, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11

Наследник умершего падчерица Славицкая С.С. на наследство в виде спорного жилого дома не претендует, что подтверждается ее признанием иска.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство в виде спорного жилого дома после смерти ФИО2 является его наследник первой очереди сын ФИО3, а после его смерти - наследник первой очереди дочь Папанова З.А., то за ней следует признать право собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить, что договор купли-продажи дома <адрес>, заключенный 06.06.1949 г. между ФИО4 и ФИО5, удостоверенный нотариусом ШНК ФИО9, реестровая запись № 8187, принадлежит ФИО2.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Папановой З.А. наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Папановой З.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>) право собственности на жилой дом лит. «А, а», общей площадью 24,2 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2016 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -       Дорошенко Н.В.