Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2012 от 29.08.2012

Дело № 1- 64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года                                                                          г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

с участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.

обвиняемых Бородина С.Н., Хамидуллина А.М.

защитника Перякиной Н.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Х

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бородина Сергея Николаевича <данные изъяты>, не судимого,

        под стражей не содержащегося,

Хамидуллина Альберта Манцуровича <данные изъяты>, юридически не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин С.Н. и Хамидуллин А.М. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительном сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 54 мин. до 10 час. 55 мин. Бородин С.Н. и Хамидуллин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ООО «Сбербанк РФ№ № по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты ООО «Сбербанк РФ», действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту Х, похитили с его счета денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив Х материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

С похищенными денежными средствами Бородин С.Н. и Хамидуллин А.М. скрылись с места совершения преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Бородина С.Н. и Хамидуллина А.М. квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемые Бородин С.Н. и Хамидуллин А.М. и их защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с

потерпевшим и освободить Бородина С.Н. и Хамидуллина А.М. от уголовной ответственности в связи с тем, что они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Потерпевший Х согласен на прекращение уголовного дела в отношении Бородина С.Н. и Хамидуллина А.М. в связи с примирением, ущерб ему возмещен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым уголовное дело прекратить.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 236, п.2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причинённый ущерб или иным способом загладило вред, причинённый в результате преступления, примирилось с потерпевшим.

Бородин С.Н. и Хамидуллин А.М. не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, Бородин С.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, Хамидуллин А.М. состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, оба работают не официально, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб, суд считает их не общественно опасными. Потерпевший просил уголовное дело прекратить, т.к. обвиняемые загладили причиненный вред.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бородина Сергея Николаевича и Хамидуллина Альберта Манцуровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в отношении обоих обвиняемых.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                     О.Е.Куприянова