Решение по делу № 1-334/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-334-20

25RS0010-01-2020-002913-66    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 09 июня 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находки Аникиной К.С.,

защитника – адвоката Богдановой С.Ю.,

подсудимого Скорика Д.С.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Скорика Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, работающего разнорабочим у ИП «ФИО3», военнообязанного, несудимого, находящего по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318; ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2020 года в 15 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по г. Находке поступило сообщение от ФИО4, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Находке за №12067 от 06.05.2020 года, по факту того, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, Находкинский городской округ, <.........>, сосед из <.........> стучит в дверь заявителя, кричит, угрожает и повредил ручку входной двери в квартиру, в связи с чем, на вышеуказанный адрес был направлен старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Находке майор полиции ФИО5, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по г. Находке №785 л/с от 20.12.2016 года, являющийся представителем власти, находящийся на службе и исполняющий свои должностные обязанности, в том числе, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ №З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а также п. 1 ч. 14 раздела 3 должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Находке ФИО5, согласно которым, он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, а также в соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года №З-ФЗ, он обладает полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях получать необходимые объяснения, справки, документы, их копии, составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть являющийся представителем власти.

Далее, прибыв по адресу: <.........>, Находкинский городской округ, <.........>, ФИО5, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 06.05.2020 года, в связи с исполнением должностных обязанностей стал выяснять обстоятельства происшествия по факту обращения ФИО4 и в ходе выяснения обстоятельств установил, что к совершению вышеуказанных противоправных действий причастен Скорик Д.С., в связи с чем, постучал в дверь <.........> в <.........>, Находкинского городского округа, Приморского края, в которой проживает Скорик Д.С.

Далее, Скорик Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <.........>, Находкинского городского округа, <.........>, в вышеуказанный период времени, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и стал вызывающе себя вести, грубил и провоцировал конфликт, а также на предложение ФИО5 проследовать в ОМВД России по г. Находке для проведения проверочных мероприятий и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и разрешил ФИО5 зайти в его квартиру, где будучи недовольный правомерными действиями ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что представившийся ему в установленном порядке и одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Находке майор полиции ФИО5, является представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, направленные на установление обстоятельств происшествия по сообщению ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и посягая на телесную неприкосновенность ФИО5, с целью воспрепятствования реализации ФИО5 исполнения его должностных обязанностей, взял в руку находящийся по месту жительства деревянный брусок, используемый им в качестве орудия преступления и умышленно с силой попытался нанести им удар по голове ФИО5, однако, последний увернулся от удара и закрыл голову рукой, в связи с чем, удар пришелся в область левой руки ФИО5, а также нанес не менее одного удара рукой в голову последнему, после чего рукой схватил за шею ФИО5 и стал сжимать ее, выталкивая его из вышеуказанной квартиры в общий коридор 4 этажа вышеуказанного дома, при этом ФИО5 ударился конечностями рук и телом о дверной проем входной двери вышеуказанной квартиры.

Далее, Скорик Д.С., в вышеуказанный период, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, стал закрывать входную дверь своей квартиры с целью воспрепятствования законным действиям ФИО5, однако, ФИО5 удерживал входную дверь, в связи с чем Скорик Д.С. оказывал сопротивление ФИО5 и, действуя умышленно, схватил руками за конечности рук ФИО5 и вытолкнул последнего в общий коридор 4 этажа вышеуказанного дома, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО5 В результате преступных действий Скорика Д.С., ФИО5 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы в височной области слева, в щечной области слева; ссадины в области левого локтевого сустава по задней поверхности; кровоподтеков в области левого предплечья по внутренней боковой поверхности в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава по локтевому краю, в области живота по правому фланку; кровоподтеков по передней поверхности шеи справа от верхней трети до средней трети /6/, по передней поверхности шеи слева от верхней трети до средней трети /5/, в области правого плеча по задней поверхности от средней трети до нижней трети /13/, в области правого локтевого сустава по задней поверхности, в области левого плеча по передней поверхности в верхней трети /10/, в области левого плеча по внутренней боковой поверхности от средней трети до нижней трети /12/, в области левого предплечья по внутренней боковой поверхности в средней трети /2/, в области левого плеча по задней поверхности в средней трети /5/, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08 года п. 9), тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, 06.05.2020 года в 15 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по г. Находке поступило сообщение от ФИО4, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Находке за №12067 от 06.05.2020 года, по факту того, что 06.05.2020 года по адресу: <.........>, сосед из <.........> стучит в дверь заявителя, кричит, угрожает и повредил ручку входной двери в квартиру, в связи с чем на вышеуказанный адрес был направлен старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <.........> майор полиции ФИО5, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по г. Находке №785 л/с от 20.12.2016 года, являющийся представителем власти, находящийся на службе и исполняющий свои должностные обязанности, в том числе, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а также п. 1 ч. 14 раздела 3 должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Находке ФИО5, согласно которым, он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, а также в соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, он обладает полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях получать необходимые объяснения, справки, документы, их копии, составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть являющийся представителем власти.

Далее, прибыв по адресу: <.........> ФИО5, в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 06.05.2020 года, находясь при исполнении должностных обязанностей, стал выяснять обстоятельства происшествия по факту обращения ФИО4 и в ходе выяснения обстоятельств установил, что к совершению вышеуказанных противоправных действий причастен Скорик Д.С., в связи с чем, постучал в дверь <.........> в <.........>, Находкинского городского округа, <.........>, в которой проживает Скорик Д.С.

Далее, Скорик Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <.........> в <.........> Российской Федерации, в вышеуказанный период, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и стал вызывающе себя вести, грубил и провоцировал конфликт, а также на предложение ФИО5 проследовать в ОМВД России по <.........> для проведения проверочных мероприятий и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и разрешил ФИО5 зайти в его квартиру, где, будучи недовольный правомерными действиями ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что представившийся ему в установленном порядке и одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Находке майор полиции ФИО5, является представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, направленные на установление обстоятельств происшествия по сообщению ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и посягая на телесную неприкосновенность ФИО5, с целью воспрепятствования реализации ФИО5 исполнения его должностных обязанностей, взял в руку находящийся по месту жительства деревянный брусок, используемый им в качестве орудия преступления и умышленно с силой попытался нанести им удар по голове ФИО5, однако, последний увернулся от удара, закрыв голову рукой, в связи с чем, удар пришелся в область левой руки ФИО5, а также нанес не менее одного удара рукой в голову последнему, после чего рукой схватил за шею ФИО5 и стал сжимать ее, выталкивая его из вышеуказанной квартиры в общий коридор 4 этажа вышеуказанного дома, при этом ФИО5 ударился конечностями рук и телом о дверной проем входной двери вышеуказанной квартиры.

Далее, Скорик Д.С., в вышеуказанный период, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, стал закрывать входную дверь своей квартиры с целью воспрепятствования законным действиям ФИО5, однако, ФИО5 удерживал входную дверь, в связи с чем, Скорик Д.С. оказывал сопротивление ФИО5 и действуя умышленно, будучи недовольным правомерными действиями ФИО5, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его противоправного поведения и установления обстоятельств происшествия, участником которого являлся Скорик Д.С. по сообщению, поступившему от ФИО4, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный неприличный характер оценки личности представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, из хулиганских побуждений, достоверно зная, что его оскорбления будут услышаны посторонними лицами - ФИО4 и ФИО6 через незапертую дверь его квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично высказал в адрес ФИО5 оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме, оскорбив тем самым последнего при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, при этом, схватив руками за конечности рук ФИО5, вытолкнул последнего в общий коридор 4 этажа вышеуказанного дома, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО5

После чего, Скорик Д.С., в вышеуказанный период, находясь в общем коридоре 4 этажа <.........> в <.........>, после пресечения его противоправных действий, в связи с ранее оказанным им сопротивлением и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, из хулиганских побуждений, достоверно зная, что его оскорбления будут услышаны посторонними лицами - ФИО4 и ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, продолжил публично высказывать в адрес ФИО5 оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме, оскорбив тем самым последнего при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Скорик Д.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак, вмененный Скорику Д.С. органом предварительного следствия - «публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей», подлежит исключению из описания и квалификации преступного деяния, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения.

Основания для изменения категорий преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Скорик Д.С. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольной продукцией, привлекался к административной ответственности, по характеру вспыльчив, агрессивен. По месту работы у ИП «ФИО3» характеризуется положительно, по предыдущим местам работы у ИП «ФИО7» и ООО «Промтехнологии» характеризуется положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ст. 46 УК РФ, данных о личности, Скорику Д.С. следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода и находит возможным не назначать Скорику Д.С. максимальный размер штрафа, предусмотренных санкциями статей.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа либо отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по дулу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Горожанкину Н.К., за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в период предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скорика Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Скорику Дмитрию Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения, избранную Скорику Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный брусок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Находке СУ СК РФ по ПК, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.