Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2013 (2-3834/2012;) ~ М-3765/2012 от 27.12.2012

Дело 2-413/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

07 февраля 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.А.,

с участием:

прокурора Грудининой Т.В.,

истца Романова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах Романова А.Н. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Серпуховский городской прокурор в интересах Романова А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Нара» и просит взыскать с ЗАО «Нара» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что истец работает в ЗАО «Нара», но зарплату за указанный период не получил.

Истец Романов А.Н. в судебном заседании заявленные требования снизил до <данные изъяты>, указав, что <данные изъяты> ответчик выплатил уже после предъявления иска.

Представитель ответчика ЗАО «Нара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Доказательств выплаты заработной платы не представил, поступил письменный отзыв, в котором указано, что по вине службы судебных приставов не имеет возможности по выплате работнику заработной платы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Из трудового договора усматривается, что Романов А.Н. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Нара» (л.д.8-9).

Согласно ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата истцу не выплачена ответчиком по заявленному периоду на общую сумму <данные изъяты>, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. По рассматриваемой категории спора на ответчике лежит бремя представления доказательств выплаты заработной платы. Ответчик не доказал факт выплаты истцу заработной платы по заявленному периоду в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3 ст.401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Нара» невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 08 марта 2013 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Серпуховского городского прокурора в интересах Романова А.Н. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Нара» (место нахождения <адрес>, дата государственной регистрации юридического лица <дата>, ИНН <номер>) в пользу Романова А.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Нара» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда