Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2813/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием ответчика Полежаевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Полежаевой Зое Георгиевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Полежаевой З.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере № рубля, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило Полежаевой З.Г. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под № годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности по кредитному договору, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем <данные изъяты> направило Полежаевой З.Г. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование не было исполнено заемщиком до настоящего момента. Сумма задолженности Полежаевой З.Г. составляет № рублей, из которых сумма просроченного основного долга – № рубль, сумма просроченных процентов – № рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска.    

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3 оборот).

Ответчик Полежаева З.Г. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что не согласна с суммой основной задолженности, т.к. платежи вносились в том размере, который указан в графике платежей, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи вносились с просрочкой из-за материальных затруднений, о том, что ей за просрочку платежа была начислена неустойка, которая погашалась из суммы вносимых ею платежей не знала, т.к. сотрудники банка ее об этом не информировали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

<данные изъяты> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.21).

<данные изъяты> изменило свое наименование, с 02.02.2015 года имеет наименование <данные изъяты> что следует из листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.24).

<данные изъяты> имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается соответствующей лицензией (л.д.20 оборот).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Полежаева З.Г. получила в <данные изъяты> кредит в размере № рублей; срок кредита – № месяцев; процентная ставка по кредиту – № годовых. Дата ежемесячного платежа – 31-ое число месяца, сумма ежемесячного платежа – № рублей, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – № за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость кредита – № годовых (л.д.7).

Согласно пункту 3.2 раздела 3 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности) если клиент не исполняет свои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей, клиент не исполняет обязательства по обеспечению возврата кредита, утрате клиентом обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает. В соответствии с п. 3.3 раздела 3 Общих условий требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется Банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Срок, указанный в требовании, не может быть менее 30 дней со дня его направления (л.д. 10).

С условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью (л.д. 7, 8-10). Также при заключении договора ответчик заполнил анкету на получение потребительского кредита, в которой своей подписью подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям заключения и исполнения кредитного договора (л.д.12-13).

Согласно п. 1 кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исполнило обязательство по выдаче кредита в размере № рублей, предоставив Полежаевой З.Г. возможность пользоваться указанной денежной суммой, что следует из клиентской выписки, расчета задолженности (л.д. 14 оборот-18, 5-6).

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустила несоблюдение обязанности по погашению кредитного обязательства и начисленных процентов в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в дальнейшем прекратила осуществлять платежи, что подтверждается клиентской выпиской (оборот-14-18) и расчетом задолженности (л.д. 5-6). Банком ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления требования (л.д.19). Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком получены от банка денежные средства в сумме № рублей по кредитному договору.

Получив от <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору Полежаева З.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по их возврату, предусмотренные кредитным договором платежи своевременно не уплачивала, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает, что Полежаева З.Г. ненадлежащим образом исполняет принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что она не знала, что ей были начислены пени, оплата которых производилась из суммы внесенного ее платежа, суд считает необоснованными, поскольку ответчик не оспаривала факт подписания договора о получении кредита. Пункт 9 договора предусматривает начисление пени в размере № за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Таким образом, подписывая кредитный договор, содержавший условие о размере неустойки, ответчик выразила свое согласие на применение неустойки (пени) именно в определенном размере. То есть при подписании договора ответчику были известны его условия, в том числе и в части применения размера неустойки за просрочку внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности. Однако возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не было высказано, о чрезмерности процента неустойки не заявлялось. Ответчик знала о своей обязанности выплаты неустойки в случае несвоевременности внесения платежей, а поскольку свои обязательства она не исполнила, то наступили последствия неисполнения таких обязательств в виде взыскания неустойки.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование <данные изъяты> о взыскании с ответчика Полежаевой З.Г. денежной суммы в размере № рубля правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления <данные изъяты> уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.4).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты> с ответчика Полежаевой З.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Полежаевой Зое Георгиевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Полежаевой Зои Георгиевны в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе: просроченный основной долг – № рублей.

Взыскать с Полежаевой Зои Георгиевны в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Судья О.М. Бабанина

Мотивированное решение составлено 09 августа 2016 г.