Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2010 ~ М-813/2010 от 25.02.2010

Гр. дело № 2 - 1771/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2010г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Е.В.

при секретаре Тартачаковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова С.И. к ЮЛ 1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.И. обратился в суд с иском к ЮЛ 1 о защите прав потребителей.

В связи с заменой ответчика на ЮЛ 1 беседа по данному делу была назначена на 15.06.2010г. на 09-30, о чем стороны были извещены. На беседу истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судебное заседание было назначено на 13.07.2010г. на 10-00, о чем стороны были извещены. В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в отпуске за пределами г.Новосибирска.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 23.09.2010г. на 14-00, о чем стороны были извещены. В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указал, что истец только один раз не явился в суд после замены ответчика.

Представитель 3-го лица - ЮЛ 2, действующий на основании доверенности, пояснил, что считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец трижды (15.06.2010г., 13.07.2010г., 23.09.2010г.) не являлся в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо с участием своего представителя, не просил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Полякова С.И. к ЮЛ 1 о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья подпись Е.В. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела
№ 2-1771/2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Пащенко

Секретарь А.Ю. Тартачакова