Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2012 от 26.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Заряна Д.Г.,

подсудимой Анисимовой О.А.,

защитника Андрусенко Н.А.,

при секретаре Призовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению

АНИСИМОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ,

родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей в ...., не судимой, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова О.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2011г., точные дата и время не установлены, Анисимова О.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в ...., точное место не установлено, путём сбора, незаконно приобрела дикорастущее растение, которое согласно справки эксперта ... от ... и заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством – марихуана, общей массой 11,198г., что относится к крупному размеру, которое незаконно хранила при себе, а затем по месту своего жительства на территории двора частного дома ... по ..... В продолжении своего преступного умысла Анисимова О.А., 06.04.2012г., примерно в 15.00 час., забрала данное наркотическое средство из вышеуказанного места хранения и незаконно хранила при себе примерно до 16.05 час., 06.04.2012г., когда около дома ... по .... была задержана сотрудниками полиции, которые данное наркотическое средство у неё обнаружили и изъяли.

Она же, Анисимова О.А. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 час. 08.04.2012г. до 00.50 час. 09.04.2012г., точное время не установлено, Анисимова О.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в районе Противотуберкулёзного диспансера по ...., ... незаконно изготовила жидкообразное вещество, которое согласно справке эксперта ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством - дезоморфин, массой 1,915г., что относится к крупному размеру, которое поместила в шприц и незаконно хранила при себе до момента её задержания, а именно примерно в 00.50 час. 09.04.2012г., когда около дома ... по .... была задержана сотрудниками полиции, которые указанное наркотическое средство у неё обнаружили и изъяли.

Подсудимая свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд полагает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, так как доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, что она не судима, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении в дела в особом порядке, а также что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД, ГНД не состоит.

То, что подсудимая имеет двух малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим её наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что избранная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНИСИМОВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из её заработка 5% в доход государства за каждое из преступлений.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить осужденной наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из её заработка 7% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденную не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни, но реже 1 раза в месяц, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или чрезвычайными обстоятельствами, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере и в случае установления нуждаемости – курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденная, не подавшая кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления. Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья:

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.

Судья: