Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8918/2016 ~ М-9231/2016 от 01.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06.09.2016

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е.Г., рассмотрев исковое заявление <ФИО>2 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из иска, оно подписано представителем истца по доверенности <ФИО>4. Между тем, к иску не приложена копия доверенности, выданная истцом <ФИО>2, о чем составлен акт об отсутствии документов.

Таким образом, поскольку копия доверенности, выданная истцом, отсутствует, то исковое заявление подлежит возвращению как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание от имени истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>2 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить копии документов,– возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: