Решение по делу № 2-7/2013 (2-1269/2012;) ~ М-1199/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-7/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 20 февраля 2013 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :

Представителя истца ФИО1 ФИО4

При секретаре ФИО3

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эко Систем» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Эко-Систем» со следующими исковыми требованиями. Решением Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Эко-Систем» о расторжении договора купли-продажи пылесоса от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор розничной купли-продажи товара был расторгнут, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за пылесос в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом были заявлены дополнительные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение сроков возврата денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал. Его представитель ФИО4 иск уточнила. Окончательно она просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за пылесос в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «ЭКОО-Систем» в рассмотрении дела не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой. Кроме того, ранее от представителя ответчика поступало ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания рассмотрения дела о расторжении договора купли-продажи судом апелляционной инстанции. (л.д. 43-46)

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу :

Решением Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «ЭКО-Систем» постановлено :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Расторгнуть договор розничной купли-продажи пылесоса электрического бытового марки «KIRBY@ модель G10E Senitra с набором стандартных насадок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Эко Систем» в пользу ФИО1 следующие суммы : компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей,

расходы по оплате судебно-товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.,

расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.,

транспортные расходы, понесенные истцом по доставлению пылесоса в экспертное учреждение и из экспертного учреждения в место жительства истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать ООО «Эко Систем» принять от ФИО1 аппарат «KIBRY» со всеми комплектующими и осуществить его доставку в торговое учреждение (место складирования) за счет средств ответчика.

Взыскать с ООО «Эко Систем» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а так же штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В части признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, заключенного с ОАО «ОПТ Банком» не действительным и возложении на ООО «Эко Систем» обязанностей возместить ОАО «ОПТ Банку» пени и штрафные санкции, начисленные банком за просроченные платежи по графику кредитного договора исковые требования ФИО1 к ООО «Эко Систем» оставить без удовлетворения. (л.д. 21-33)

Поскольку исковые требования о взыскании с ООО «Эко-Систем» денежных средств, уплаченных за пылесос в сумме <данные изъяты> рублей не заявлялись, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд обязан рассмотреть дело в пределах заявленных исковых требований, вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за пылесос, судом не рассматривался.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и представителя ООО «Эко-Систем» без удовлетворения. (л.д. 55-56)

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в проданном товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора розничной купли-продажи пылесоса, ранее заключенного между истцом и ответчиком, а вопрос о возврате истцу уплаченных за пылесос денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. судом разрешен не лбы, т. к. такие требования ФИО1 при рассмотрении иска о расторжении договора купли-продажи к ответчику ранее не заявлял, на основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «Эко-Систем» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за пылесос в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку из материалов ранее рассмотренного гражданского дела по иску о расторжении договора купли-продажи пылесоса № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлял в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи, ответчик в добровольном порядке исполнить требование истца отказался, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу установлено, что ответчик действительно продал истцу пылесос с существенными недостатками, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «Эко-Систем» в пользу ФИО1 штраф от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец ФИО1, как потребитель, обратившийся в суд с иском в защиту своих прав, от уплаты государственной пошлины освобожден, а иск разрешен в пользу истца, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ЭКО-Систем» в доход бюджета Чернушинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Эко-Систем» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за пылесос электрический бытовой марки «KIRBY@ модель G10E Senitra с набором стандартных насадок по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме <данные изъяты> рублей, а так же штраф за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Эко-Систем» в доход бюджета Чернушинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских