Решение по делу № 2-132/2021 ~ М-72/2021 от 05.03.2021

УИД 11RS0014-01-2021-000122-57

Дело № 2-132/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос                       02 августа 2021 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Ширяевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потапова А.К.

к АМР «Корткеросский» о признании в порядке наследования права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.К. обратился в суд с заявлением о признании за ним в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения земельным участком в размере <...> кв.м., разрешенное использование <...> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата> в <адрес>, и ФИО3, умершей <дата> в <адрес>. В последующем требования были уточнены и дополнены, а именно: о признании права ПНВ на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата> в <адрес>, ФИО3, умершей <дата> в <адрес>, ФИО4, умершего в <дата>, а также о признании право собственности истца на объект недвижимости <...> в силу приобретательской давности. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что после смерти ФИО2 остался вышеуказанный земельный участок. Также на земельном участке находится жилой дом, принадлежащий по праву собственности ? ФИО2, на дом в Росреестре право собственности не зарегистрировано. На сегодняшний день на ? доли дома оформлен технический паспорт и помещение (доля) признано квартирой ХХХ. После смерти ФИО2 наследуемое имущество фактически приняла в пользование ФИО3 Истец и его <...> ФИО4 на день смерти совместно проживали с <...>, но в последующем ФИО4 отказался от принятия наследства и собирался написать отказную в пользу истца, но не успел, т.к. умер. Истец из своих средств содержит имущество и сохраняет его.

На судебное заседание стороны, третьи лица не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. На предыдущих судебных заседаниях представитель истца на требованиях настаивала.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

По материалам дела, в частности свидетельства о праве на наследство от <дата>, в наследственные права после смерти <...> ФИО10 на <...>, вступили <...> ФИО2, ФИО11

ФИО2 был предоставлен на праве ПНВ земельный участок площадью <...> что следует из свидетельства о праве ПНВ от <дата>, земельному участку присвоен кадастровый ХХХ с указанием адреса относительно ориентира <адрес>.

Как установлено судом, в настоящее время <адрес> является <...>, состоящим из <...>. По постановлению АСП «Додзь» ХХХ от <дата> дому, принадлежащему ФИО2, был присвоен адрес – <адрес>. По техническому паспорту, составленному Сыктывкарским отделением северного филиала АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», общая площадь <адрес> составляет <...> кв.м.

При этом <адрес> указанного дома поставлена на кадастровый учет в органах Росреестра, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО13 <дата>, в порядке наследования после смерти <...> ФИО11

В соответствии с ч.5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> ХХХ от <дата> ФИО2 умер <дата>. По материалам наследственного дела в отношении имущества ФИО2 с заявлением к нотариусу <дата> обращалась его <...> ФИО3 с предоставлением документов. При этом, свидетельство о праве наследство материалы не содержат. Из имеющейся в материалах наследственного дела справке АО «Расчетный центр» последним местом жительства ФИО2 на дату смерти являлась <адрес> по <адрес>, совместно с ним на день смерти проживали <...> ФИО3, <...> ФИО22 ФИО23 Также материалы наследственного содержат заявление ФИО22 что на наследство после смерти <...> ФИО2 не претендует и не принимал.

В соответствии с положениями ст. 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР <дата>) (ред. от <дата>, с изм. от <дата>, в редакции на день смерти ФИО2) наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из вышеуказанных материалов дела и положений действовавшего законодательства следует, что, с учетом совместного проживания с наследодателем ФИО2 на день его смерти <...> и <...> ФИО23 отказа ФИО22 от принятия наследства, в наследственные права на все имущество после смерти ФИО2 фактически вступили его <...> и ФИО23

При этом после смерти ФИО23 умершего <дата>, в наследственные права на денежные вклады, вступила его <...> ФИО3, получив свидетельство о праве на наследство от <дата>, что следует из материалов наследственного дела ХХХ. Соответственно, с учетом положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ указывающей, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО3 вступила в права наследования на все принадлежавшее <...> ФИО23 имущество, в т.ч. на долю фактически принятого им имущества после смерти <...> ФИО2

ФИО3 умерла <дата>, что следует из свидетельства о смерти серии <...> ХХХ от <дата>. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. По справке АО «Расчетный центр» последним местом жительства ее являлась <адрес> <адрес>. Совместно с ней на день смерти был зарегистрирован <...> ФИО4 со своей семьей.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось третьими лица, после смерти матери ФИО3 спорным наследственным имуществом: квартирой и земельным участком пользовались <...> ФИО4 и истец Потапов А.К., третий сын ФИО22. предоставил суду заявление об отказе от наследства на спорное имущество в полном объеме. Таким образом, ФИО7 и ФИО5, с учетом положений ст.1153 ГК РФ, фактически вступили в права наследования после смерти <...>, в т.ч. на спорную <...>.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<дата> умер ФИО4 (свидетельство о смерти серии <...> ХХХ). Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Наследники первой очереди – <...> ФИО14 и его <...> ФИО16, ФИО15 предоставили суду заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Как выше установлено судом, ФИО4 на день его смерти принадлежала часть спорного имущество, фактически принятого им по наследству. Поскольку наследники первой очереди отказались от принятия наследства, истец Потапов А.К., являющийся <...> умершего ФИО7, с учетом ст. 1143,1153 ГК РФ, относящийся ко второй очереди наследников, и фактически продолжавший пользоваться спорным имуществом и после смерти <...>, фактически принял оставшуюся часть наследственного имущества в порядке наследования после смерти <...>.

На основании изложенного, с учетом представленных материалов дела, установленных обстоятельств, положений вышеизложенного законодательства, действовавшего в период спорных правоотношений, суд считает возможным признать за истцом ФИО4 право пожизненного наследуемого владения земельным участком в размере <...> разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства, с кадастровым номером ХХХ и право собственности на <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата> в <адрес> и ФИО3, умершей <дата> в <адрес>, ФИО4, умершего в <дата> в <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств о переходе прав в отношении спорного имущества, в т.ч. квартиры, по наследству, удовлетворения судом требований истца о признании за ним права на данное имущество в порядке наследования, его требования о признании право собственности на объект недвижимости <...>, расположенную по адресу <адрес>, в силу приобретательской давности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, 1143, 1152-1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать за Потаповым А.К. право <...> в размере <...> кв.м., разрешенное использование <...>, с кадастровым номером ХХХ и право собственности на <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата> в <адрес>, и ФИО3, умершей <дата> в <адрес>, ФИО4, умершего в <дата> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме вынесено 09 августа 2021 года.